Luonnonvarojen ehtyminen on yksi tärkeimmistä huolenaiheista maailman valtioille ja maallemme.
Tosiasia, että viime vuosina on ollut maailmanlaajuista mielenkiintoa käyttää verotusta koskevia välineitä ympäristön suojelemiseksi, mikä velvoittaa saastuttavat ihmiset maksamaan veroja, jotka vastaavat saastumisen aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle yleensä sekä väestö kuluttaa saastuttavia tuotteita.
Tämä todellisuus motivoi etsimään sopivia välineitä luonnonvarojen tehokkaan suojelemisen ja niiden harmonisen kehityksen saavuttamiseksi pitkällä tähtäimellä.
Tavoitteena on tulevaisuuden kestävä kehitys, joka edellyttää nykyisten ja tulevien ihmisten tarpeiden tyydyttämistä ja elämänlaadun parantamista, koska tunnustetaan, että ihmisen elämä on mahdollista vain solidaarisuudessa luonnon kanssa.
Valtion puolestaan on myös velvollisuus varmistaa sen riittävä suoja, taata sen nauttiminen nykyisille ja tuleville sukupolville, joita varten sen on toteutettava tarvittavat toimenpiteet saastumisen ja yleensä ihmisen aiheuttamien muutosten välttämiseksi. jotka aiheuttavat haittaa ympäristölle.
Vaikka oikeusjärjestelmä harkitsee asianmukaista lainsäädäntöä ympäristön tehokkaalle suojelemiselle, verotusalalla ei yleensä ole erityistä verotuksellisten verojen ja erityisesti ympäristöverojen sääntelyä.
Juuri jos tunnustetaan, että "ympäristö kuuluu kaikille ja vaikuttaa kaikkiin", ymmärrämme, että olisi annettava määrätietoisempi vastaus paitsi ennalta ehkäisevän, jopa rankaisevan, sääntelyn kehittämisen, myös investointien edistämisen, eikä vain Liiketoimintapolitiikan kannustamiseen tähtäävien toimenpiteiden hyväksymisen yhteydessä esitetyt näkökohdat.
Ympäristöön liittyvä yhteinen huolenaihe on todellisuus, ja se heijastuu kaikkien julkisten valtioiden harkitsemassa puuttumisen tarvetta sekä kansainvälisellä että paikallisella tasolla.
Ympäristön viime vuosikymmeninä saaman merkityksen vuoksi on tarpeen perustaa tiettyjä taloudellisia välineitä, kuten ympäristöveroja, jotka sisällyttävät tuotantoprosessien ulkoiset vaikutukset.
Sellaisenaan valtio on velvollinen takaamaan terveellisen ympäristön asukkailleen, joten sen säilyttäminen on kustannus, joka on maksettava ympäristölle haitallisella tavalla käyttävien ja samaan aikaan ympäristön saastuttajien kanssa.
Siksi sen on kehitettävä väline, joka mahdollistaa resurssien keräämisen ympäristövahinkojen estämiseksi, sekä rohkaista yrityksiä hankkimaan ympäristöä suojelevia puhtaita tekniikoita, ja tosiasiasta tietoinen väestö oppii kuluttamaan tuotteita, jotka eivät ole ympäristölle haitallisia.. Joten valtiolla on varoja ympäristön palauttamiseksi, on välttämätöntä luoda ympäristöverotuksen kaltainen oikeudellinen kehys, jonka tarkoituksena on veronluonteinen, luonnonvarat, joita tulisi käyttää vain ympäristöön, estäen kaikkien ympäristölle aiheutuvat haitat. että "Kuka saastuttaa maksaa". Ympäristöverotus on siis tärkeä osa verouudistusta.
Olisi otettava huomioon, että veron tarkoituksena on välttää pilaantumista, joten objektiivisten arviointijärjestelmien on perustuttava pilaantumisen vähentämistä kannustaviin elementteihin, kuten tuotantoprosesseissa käytettyihin laitteisiin tai raaka-aineisiin. Muuten vero puuttuu soveltuvuudesta.
Tämä vero eroaa muiden verojen tavoitteesta, kun taas maan veroilla pyritään verojen kerääjään kattamaan verokulut, suuremman tuotannon, korkeamman kantamisen lisäksi, ts. Sillä on taipumus kasvaa; Ympäristöverot kuitenkin vähenevät ajan myötä, koska vaikka veronmaksajat vähentävät pilaantumisen vaikutuksia, ne lopettavat veron maksamisen siinä määrin.
Tämä tutkimus, jonka lähetämme Perun keskustan kansallisen yliopiston kirjanpitotieteellisen tiedekunnan käsiteltäväksi, jotta voitaisiin hankkia tilintarkastajan ammattinimike, toteutettiin ottaen huomioon edellä esitetyt seikat ja yritetään myös noudattaa yhtä tavoitteet, jotka oikeuttavat yliopiston perustamisen, joka on myötävaikuttaa maamme ongelmien ratkaisuun.
