esittely
Kysymys kansainvälisen rahoituksen vie liittymän keskusteluissa kehittänyt tutkijoiden ja hallitusten päämiehet vastaava määriteltäessä rahapolitiikan maansa. Keskeinen huolenaihe on kääntynyt kasvavien haasteiden ympärille, joita ne edustavat maailmantalouden jäsenten kansalliselle itsemääräämisoikeudelle, johtuen siitä, että heidän kehitykseensa ovat seuranneet iskut ja paniikkit, jotka aiheuttavat lukuisia riskejä politiikan johtamiselle mikrotalous ja makrotalous.
Keskeinen asia, joka sai nämä huolenaiheet osoittamaan, on tällä hetkellä maailmaa koetteleva finanssikriisi, joka perustuu siihen tosiasiaan, että maailman tehokkaimmat taloudet eivät tiedä miten päästä kriisistä ja myös kriisin suhdanneluonteen vuoksi. Toinen huolestuttava asia on se, että rahoitusperiaatteet ovat romahtaneet, ja näitä asioita ei voida selittää niiden konnotaation vuoksi näissä talouksissa, joita pidettiin pitkään erittäin terveinä. Tapahtumien todellisuus oli kuitenkin vastuussa sellaisten takaiskujen osoittamisesta, jotka seuraavat teknologisia muutoksia kapitalismin puitteissa.
Voimme sanoa, että yritykset muuttuvat entistä kilpailukykyisemmiksi ja yritysten kannattavuus riippuu yhä enemmän toiminnan tehokkuudesta. Tämä tilanne on toivottava sosiaalisesta näkökulmasta, koska kuluttajat saavat laadukkaampia tuotteita halvemmalla, mutta kova kilpailu on varmasti vaikeuttanut yritysjohtajien elämää. Yrityksillä ei ole enää varaa rentoutua ja olettaa, että strategiat, jotka saivat heidät siellä missä ne ovat, toimivat jatkossakin.
Yksi seikka, josta johtajat ovat yhtä mieltä, on ajatus tehdä tehokkaasta rahoitussuunnittelusta matemaattisten mallien avulla, jotta voidaan kehittää jokaiselle talouden tilalle olettamussarja, joka tuo ne lähemmäksi ja lähemmäksi todellisuutta. Tulevaisuuden tieto voidaan jakaa kolmeen tyyppiin: varmuus, epävarmuus ja tietämättömyys; ja kukin niistä vaatii erityyppistä suunnittelua: sitoutumista, varautumista ja herkkyyttä.
Monilla yrityksillä on rahoitusmalli, joskus ne voivat käyttää useampaa kuin yhtä, ehkä yksityiskohtaista mallia, joka yhdistää pääoman budjetointia ja toiminnan suunnittelua, tai yksinkertaisempaa mallia, joka keskittyy rahoitusstrategioiden globaaleihin vaikutuksiin. Suurin osa finanssikirjallisuuden kirjoittajista olettaa, että mikään malli ei löydä parhainta rahoitusstrategiaa, lisäksi koska mallit eivät korosta finanssianalyysivälineitä, kassavirtaa, nykyarvoa ja markkinariskiä.
Vuoden 1989 jälkeen Kuuban talous menetti varmuuden, joka luonnehti sitä talouden suhteiden hajoamisen jälkeen sosialistisen leirin ja Itä-Euroopan maiden kanssa. Ja tästä syystä, koska sillä ei ole turvallisia markkinoita, siihen vaikuttavat muutokset kansainvälisillä rahoitusmarkkinoilla, minkä vuoksi on välttämätöntä kohdistaa pyrkimykset liiketoiminnan tehokkuuden etsimiseen ainoana vaihtoehtona.
Vaikka Kuuban taloudessa ei ole markkinoita ja investointeja tehdään keskusbudjetin kautta, voidaan uskoa, että strategioiden laatiminen on erittäin helppoa, mutta käytäntö on osoittanut, että ilman hyvää rahoitussuunnittelua jopa pitkäaikaiset suunnitelmat pilaantuvat, ja se on On hyvä pitää mielessä, että suurin osa asiantuntijoista pitää itsestäänselvyytenä sitä, että pääomabudjetti on tärkein asia, mikä osoittaa sen olevan virhe.
Yritysten kehitys on johtanut siihen, että niiden ennuste lähellä lyhytaikaista tilannetta vaatii suurempaa tehokkuutta, joka on annettava perinnöiden ja maksujen välisessä suhteessa, olemassaolon hallinnassa ja saavuttamisessa. asianmukainen kassanhallinta.
Globalisoituneessa maailmassa ja kriisitilanteessa Kuuban talous on epäsuotuisassa tilanteessa, joten on välttämätöntä, että yrityksemme ovat tehokkaassa talouden hallinnassaan, on välttämätöntä, että ne kattavat kulut omilla tuloillaan ja saavat tietyn voittomarginaalin, toisin sanoen sanovat olevansa kannattavia yrityksiä.
Edellä oleva on välttämätön edellytys tietyn taloudellisen johtamisen tehokkuuden saavuttamiseksi ja perusta työntekijöiden henkilökohtaisten etujen sopusointuiselle toteutumiselle yrityksen ja koko yhteiskunnan etujen kanssa ottaen huomioon, että Sosiaalijärjestelmämme nykyisissä olosuhteissa yrityksen hyödyllisyys on valtion talousarvion tärkein tulolähde ja siitä saadaan rahavaroja, jotka on tarkoitettu työntekijöiden aineelliseen stimulointiin.
Kun puhumme rahoitussuunnittelusta, he pitävät itsestäänselvyytenä sitä, että se ei ole olennainen osa yrityksen analyysiä, tai he vain pitävät sitä heikosti kuvaavana yrityksenä osoittavana indikaattorina. On erittäin selvää, että mallit ovat joskus monimutkaisia, mutta todella välttämättömiä. Tiedämme myös, että rahoitusmalleille ei ole olemassa kansainvälistä tai kansallista standardimallia, joka laskisi joskus hieman enemmän logiikkaa kuin kaavasarja, mutta meidän on pidettävä mielessä, että menneisyyden ymmärtäminen on ensimmäinen askel tulevaisuuden ymmärtämiseksi.
Kuten aiemmissa kappaleissa totesimme, Kuuban talous on hiukan unohtanut markkinoita, vaikka niiden liikkeet vaikuttavat meihin, joten olisi aika miettiä enemmän yrityksen operatiivista osaa kuin rahoituslähteitä, koska koska yritykset tunnetaan Kuubalaisia rahoitetaan lainoilla tai valtion talousarviolla, joten on aika lähentää yrityksiä lähemmäksi lyhytaikaisia taloudellisia päätöksiä.
Voimme sanoa, että harvat kuubalaiset yritykset käyttävät taloudellisen ja rahoitussuunnittelun mallia ensinnäkin siksi, että useimmat yritykset ainoat raportit, joita ne yleensä pyytävät, ovat tase ja tuloslaskelma ja ehkä tulojen ja kulujen budjetti. Mutta kukaan ei tiedä, milloin he tarvitsevat rahaa kuukaudessa, kun heillä on alijäämä tai milloin heillä on ylimääräistä käteistä, joka voidaan siirtää tai sijoittaa uusiin raaka-aineisiin tai muuhun yrityksen tarpeeseen.
taloudellinen suunnittelu-lyhytaikainen-kaupallinen-yritys-sementti-ueb-las-tunas-kuuba -finanssisuunnittelu
-lyhytaikainen-liike-yritys-cement-ueb-las-tunas-kuuba
