Kun etsittiin kahta syytä patrimoniaalisiin ilmiöihin samoin kuin niiden identiteettejä, se oli olennainen tehtävä kirjanpidon, ei niiden nykyisen filosofisen tieteen, kirjanpidossa sosiaalisten solujen tehokkuuden pyrkimyksen kannalta. Tai kuinka monta, mistä syystä, on kaksi positiivista lukua, jotka pelkäävät ulottuvuuden ulottuvuutta ja jotka ovat muuttaneet isänmaallista massaa. Etsi sitten, olette olleet tällä hetkellä tai nykyaikainen kirjanpidon haaste. Tai epistemologinen doutriinisisäkemäisyys, auttaa todellista kirjanpitoyhteiskuntaa ja yhteisten ominaisuuksien oikeaa hankkimista eri suhteiden välillä, jotta voidaan määritellä tai mukauttaa vanhemmuuden käyttäytymismalli. Identiteetti das relações ou das razões é, portanto tai nykyaikainen kirjanpidollinen analyyttinen menetelmä,joka pyrkii saman luonteen harmoniaan kissojen ja vanhempainilmiöiden välillä, tehdäkseen tämän tehdä erilaisia johtopäätöksiä, jotka eivät ole riittävän tehokkuus- ja vaurauden vaurauden mallin mukaisia.
1. Esittely
Ajattelemme laskea tai mitata eri tavalla, laskettavan ajattelun tasolla, joka on ollut paleoliittisella aikakaudella kahden vuoden ajan ja tämä keskipitkälle elämälle "rikkoutuneiden pelien menetelmänä", tiesimme tuloksen, joka aiheuttaa meille pelkoa. Lisäksi alamme laskea ensimmäisellä puoliskolla käytetyn kirjanpidollisen suoriteperusteen ulottuvuutta nykyajan ja nykyajan suhteen Masin (1893 - 1977) julistamalla ”Ciência do patrimônio” -nimisen tunnustuksen myötä, meillä oli myös pitkä suhteeton suhde. gnosiológica ja henkinen pätevyys.
O maailman visível semper foi tutkittiin sen ulottuvuuksissa, ja nämä semper foram alkavat teemat suunnittelevat meitä ja studioita. Muinaista filosofiaa ei koskaan vaadittu ulottuvuuksina. Primeiro tai homem akkreditoivat, että pienin hiukkanen oli ponto, depois, peittämätön solu, logo mais, löytö tai atomi (jota kutsuttiin "hahmojen" filosofiksi), porém, agora. Emme ole subatômica-havaintojen maailma; Siksi suuri foi ihmisen ajattelun ja tieteen evoluutioon.
Fysiikassa verrataan klassisen historian aikakauden tutkimuksia ja atomin ympärillä olevia nykyaikaisia tutkimuksia, löysimme suuren eron: Ensinnäkin tarkistimme sen olemassaolon ja rakenteen ja aloimme tutkia sen jakautumista, korostamalla suoritettua ilmiömäistä tutkimusta kirjoittanut Murray Gell-Mann (1962), joka koostui subatomisen hiukkasen nimeltä "menosmega miinus", joka auttaisi ymmärtämään atomin suhteita. Gell-Mann ehdotti teoksessaan "Oktetin teoria", tai sitten teoriasta kiinnostuneesta kokeellisesta fyysikosta Nicholas Samiosista (1964) tuli yksi hänen yhteistyökumppaneistaan tutkimuksessa, joka pystyi paikantamaan tällaisen hiukkasen kymmenien tutkimusten jälkeen; Tällainen keskustelu antaisi valtavan "harppauksen" ydinfysiikassa;Emme voineet kuvitella, että täällä, jota pidettiin pienimmänä elementtimääränä, oli hiukkasia, "piilotettuja", ja että nämä lisätyt mahdollisuudet olivat siis yhteys toisiinsa oktetin teoriaan, joka oli historian tärkein; Suuri valloitus ja suuri tieteellisen tiedon tuntemus.
Kuten Darwin (1809 - 1882) vahvisti - vahvisti myös hänen isolapsensa tai biofyysikko Richard Keynes (2004) Chamadolle osoitetussa haastattelussa: Kustantajan Globon ”Revista”, kun hän ei ollut Brasilia - tutkiessaan joitain yksilöitä Brasilia, joka suorittaa kaivauksia ja aineen pigtaileja, opiskelee myös fuegiania "Terra do Fogossa" Amerikassa do Sul: onnistui havaitsemaan, että kaikki se on kehittynyt ja etenee edelleen kahden tempon äärettömyydessä.
Todellakin, koska Thales of Miletus (640-548) kääntyi luopumaan mytologisista selityksistä pyrkiessään rationaalisuuteen, se tapahtui tai ensimmäinen askel filosofialle ja tieteelle; Ehkä tämä kuukausi ei voinut ennakoida ajattelun nopeutta, joka olisi läsnä jokaisena päivän päivänä, myrkyt, em muito kehittyneet tai rationaalinen tieteellinen tieto.
Kirjanpitoon liittyvien ajatusten äärettömyys, joka aloitettiin raciocínio na Gréciassa "logistiké" ja Roomassa "ratiocinandi scientia" toisena Masina (1971), antaisi uusia aistia laskettavalle tieteelle, joka kokonaisuudessaan XX vuosisadalla oli rakenteensa valtava kehitys gnosiológica rumo filosofia. Nykyään Neopatrimonialist doutrina de Sá: n (1992) kanssa juhlitaan edistymistä tai conhecimento-filosofian polkua.
On tarpeen puuttua nykyiseen kirjanpidon suoritusvaiheeseen - jota nykyään suojaa nykyaikainen uusopatrimonialismin doutriini - voin vakuuttaa, että nyt tällainen suvun onnistuu pyrkimään suhteiden ja heidän identiteettiensä avulla sopiviin malleihin isänmaallisesta käyttäytymisestä osoittaen uutta ja kehittynyttä vaihetta. Analyyttinen tekniikka.
Cerbonin (Apud - Carvalho 1973) ehdottamassa kirjanpitokäsittelyn kehityksen analyysissä verrattuna laskennan logistiseen prosessiin havaitaan vaihtelu tai suuri ero lukujen loogisen järjestämisen ja niiden selittämisen välillä. Kun suhteet etsivät selitystä kissojen tai perinnön osien välillä; agora, na modernidade, pelkäämme niiden suhteiden identiteettejä, jotka takaavat välähdyksen tai ihanteellisen toimintamallin.
Relasojees foi tai nosso conhecimento -prosessin loppuprosessin alkaessa on Pascalin (1623 - 1662) teoksen ”Pensamentos” tunteen mukaan kaikkien osoitettava, että ne ovat suuria ja äärettömiä sadian ja ajattelun aloilla; että kaupungin eteneminen ja kiinnitetyt polut ovat rajattomat, etenkin se, joka on aina pyrkinyt kahden pääkaupungin yrityksen vaurauteen: laskettava tiede.
2. Koska suhteet ja identiteetit eivät ole yleisiä
Jokainen tiede tutkii tiettyjä ilmiöitä, mutta kun korostetaan enemmän, jokainen tiedonhaku etsii työläällä tutkimuksella tai tutkimalla sen ilmiöitä pelas relações que o formam, ou seja, pelas “razões” ou condições que fazem rodas or mesmo, para olettaa todella löytää, koska se on olemassa, kval é o seu effeito, sen luonteesta, alkuperästä ja muista ominaisuuksista. Eri tieteellisten metodologien kirjoittajien, kuten Luckesi, Barreto, Cosma ja Baptista (1989, sivu 71) mukaan tämä tieteen vakava tai todellinen tavoite:
"… tai tieteellisillä todisteilla pyritään selventämään maailmankaikkeuden tosiasiallisia tapahtumia tuottamalla ymmärrys" maailman "lohkoista uskomalla ja luomalla loogiset yhteydet ja ymmärrys kuuden komponentin kesken. Kahden noppaa kuvaavan tunnistamisen perusteella se muodostaa todellisuuden ymmärtämisen tarkistamalla, kuinka kukin asia, jokainen ilmiö annetaan meille, mahdollistamalla sen ymmärrettävyyden ääriviivoistaan ja rakenneosista… Tai siis toisen hetken konhempimenon valmistusprosessista tiedemies perustaa tai ymmärtää asioita ja selvittää miten ne ovat, koska ne prosessoivat tällä tavalla. ”
Kirjoittamalla suhteiden avulla selitä holhouksen yksityiskohdat ja ilmiöt. Nyt tutkijat luulevat, ettet ymmärrä tätä XIX: tä, että lukemisen tieteenä tulisi etsiä kahta tapahtumaa tai kahta perintöelementtiä, jotka on hahmoteltu tiettyihin luokkiin, järjestelmiin ja ryhmiin, siten laskettavassa analyysissä - sovellus, jonka tavoitteena on Yhteistoimintomme loppumme, eli tuottaa malleja avioliiton käytöksestä - vanhemmuuden kurinalaisuudesta johtuen olla palvella tietoa ja olla ihmisten ja yhteiskunnan palveluksessa.
Contudo tai, että se oli ciência, uma odottaa saavuttavansa seuraajan depois de certo tempon, se olisi yleistä filosofiassa. Tai tutkin muodostuneen suhteen syitä, se oli filosofin tavanomaista käytäntöä, kuten Aristoteles (384-322) selitti tutkimaan ulottuvuussuhteita teoksessaan "Aiheet" (Livro I luvut 16 ja 17), etsien näistä syistä tai sen yhteisestä luonteesta johtuen tämä on myös sen identiteetti:
"… Erilaisten merkitysten, lämpövoiman, myrkkyjen läsnä ollessa, joita nämä ja muut semelhanttit tutkivat… Semelhançan tutkimiseksi olisi ensinnäkin tutkittava asioita, jotka kuuluvat eri tyylilajeihin, toisen kaavan mukaan: A: B = C: D… "Sekä A on B: ssä, samoin kuin C on D: ssä"…, sikäli kuin sillä on jokin identtinen ominaisuus vain niiden välillä. "
Kuten toisiinsa liittyy, Aristoteles selitti, että A on B, kuten C on D, ovat tärkeimmät havainnot suhteiden identiteetteistä; Nyt A liittyy B: hen, koska C liittyy D: hen, tämä ehdotus on jollain tavalla yhteinen merkki, ”identiteetti”, koska sillä on samankaltaisuuksia, joten et voi tietää tiettyä matemaattista ulottuvuutta, koska tämä on äärettömän pieni, Lisäksi voidaan epäilemättä varmistaa, että nämä ominaisuudet ovat interakteisia, tuottaen niiden välille olennaisen ja symmetrisen pisteen.
O fyysikko ja myös filosofi Pascal (1623 - 1662), joka ei ollut Mauriacin kommentoiman ja toimittaman ”Pensamentos” -korkeuden korkeus (1941, sivu 88), yritti erottaa kategorisesti seuraavista: ei aiheutettu; Pascal vahvistaa kokonaisvaltaisesti, että suhteet tai homemit, tai maailmankaikkeus, luonnon kanssa päättyvät mahdollisuuteen terveen järjen, virityksen tai melhorin, identiteetin mahdollisuuteen:
"Tiedän, että homem yrittää tehdä itsestäsi saman muun ennen kaikkea muuta, havaitsen logoni, jonka panin, etten pääse toiseen asiaan. Kuinka osa voitiin tehdä tai kaikki? Toisinaan voit, hiukset vähemmän, kunnianhimoa tehdä osia, koska ne mahtuvat omiin mittasuhteisiisi. Ja koska maailman osat ovat aina läheisiä ja läheisesti sukulaisia, mielestäni on mahdotonta ymmärtää, kuinka pääsemme muihin, tunkeutumme tai kaikki. "
Kyllä, se on totta. Kaikilla asioilla, jotka meillä on vähäisimpänä, meillä on lopultakin suhteita ja identiteettejä, eikö niin, että Niestzche (1844 - 1900) löysi henkensä meditaation aikana? Sanomalla, että maailma on joukko vastakohtia ja tilanteita, jotka törmäävät toisiinsa ja liittyvät toisiinsa äärettömän jatkuvan kanssa, vaativat ja vaativat Chamadalta "arvojen muuntamista", jota hän sekä pyytää että tunnuslauseenaan elämässä.
Aivan kuten Pascalin lausunto oli - tai nero, joka inspiroi keksintöjä, koska hän on ensimmäisen kirjoittamansa ensimmäisen elektronisen koneen nuori kirjailija ja kasvattaja, sitoin, koska tiesin kaikki Euclid-lauseet (430 - 360 eKr.) - Näin Aristoteles vahvisti, kun hän puhui tietystä "identiteetistä" raportteja antaneen ryhmän osien välillä; tällainen kognitiivinen näkökulma olisi normaalia tuhansien vuosien tieteessä.
Oma Augusto Comte (1798 - 1857) sanoi, että tosi tutkimus olisi se, jonka tarjoavat suhteet. Oletko todella positiivinen, ja onko kyse siitä, että se tuli kissojen välisistä suhteista, kuvittele tai mikä olisi tutkimus, joka sponsoroi kaksi korttia erilaisista suhteista olennaisen vivahteen vauhdilla? Aristoteleen ja Pascalin esittämien kaltaisten suhteiden identiteetit olivat conhecimento: n tulevaisuus, e hoje mais do, että niistä ei koskaan tule tai esiinny kirjanpidossa.
3. Kuten relações de identtidade
Yrittäessään analysoida tasapainoa, hän etsi selitystä kahdelle kissalle, missä menetelmässä tai jonka potilaiden lukumäärä vahvisti eniten, mikä on vain suhde tai syy kissojen, ryhmien ja ilmiöiden välillä. Juuri tästä syystä tutkija Roberto Pfaltzgraff keskusteli teoksessaan "Manual de Análise de Balanço" analyyttisiin quoienteihin nimeltä "Suhteet", joilla oli sama merkitys.
Contudo, tiedämme, että kaikki, mikä liittyy yhteiseen hahmoon, identiteettiin, ja siitä, että voimme käsitellä esimerkiksi näitä jokapäiväisen elämämme yksinkertaisia asioita: elämä on suuruus, joka liittyy siihen, kuinka hengitämme, ja tähän Ilmakehä, tällä planeetalla, tähtienä, näillä kuin maailmankaikkeus, oletamme tällä tavoin suhteiden jatkuvuuden, joilla autonomioista huolimatta on yhteinen luonne.
Kun identiteettejä on olemassa, ne liittyvät toisiinsa ja mahdollisuuksien mukaan identiteetti on truismi. Kun vakuutan, että likviditeettijärjestelmät, tulokset, vakaus ja taloudellisuus (pääoman toiminnan perusjärjestelmät), tuottavat tehokkuutta haavoittuvuusjärjestelmän (järjestelmä, joka suojaa vaurautta kahdelta kalliolta) yhteistyössä - kuten Zappa Hoog aiemmin keskusteli (2005) erityislehdessä uusopatrimonialistisen koulun jäsenille - sanon, että pääkaupungin autonomiset ja tärkeimmät järjestelmät ovat suhteellisen riippuvaisia haavoittuvuudesta, siksi systemaattisesta ja äärettömästä vaikutuksesta, jollei muiden variáveisten yleismaailmallisesta yhteistyöstä muuta johdu. Autonomiasta tulee suhteellinen ja alistuu relatividade subjecta tais condições.
Koska identiteetit ovat myrkkyjä, yleisiä näkökohtia, joilla voi olla nenäsuhteita kuten bem definiu Sá (2005); Voimme myös esiintyä ilmiöitä, liikkeitämme, olemme tietoisia perinnön syistä. Kun identiteettejä on olemassa, on olemassa perintö tosiasioita, naquilo, jonka hän välittää devirissä.
Vakuutan, että kaksi esikoista syntynyttä lasta lähestyy tapahmuuttamalla tuntemaan relações com relação às proportções, ei Brasilia, foi Hilário Franco (1973, sivu 89), joka sanoi:
"… a) Omien kapteeniesi ja kolmansien osapuolten välillä on välttämätön ja määritelty osuus;
b) Eri ryhmien välillä, jotka ymmärtävät kahden pääoman soveltamisen, on välttämätön ja määritelty osuus… "
Siksi on tietenkin tiedossa, että hän viittaa ensin mittasuhteisiin ja niiden identiteetteihin kirjanpidossa, että hän pelkää uutisia, on ollut tai Frei Luca Pacioli teoksessaan "As divinas proportções", jota käsittelee Sá (2004) em um de seus artigos.Sisältö, joka on tunnistettu ei-tieteelliseksi menetelmäksi mallien määrittelemiseksi ja Saa (2005, s. 29), joka määrittelee sen menetelmänä, seuraavina sanoina:
"Tai menetelmä, jonka tarjoat kaksi menetelmääsi, ovat tieteellisiä, ja niitä voidaan käyttää aidosti laskettavana, ja ne tukevat isänmaallisten kissojen käyttäytymisen" identiteettejä ". Ou seja, sellainen menetelmä tutkii joukko asioita, jotka tapahtuvat riippuvuusjärjestelmässä, ou ainda, perusteena analysoida läheisesti liittyviä tapahtumia… ”
Siksi identiteetit liittyvät vain kahteen koottuun kissan ja mahdollisesti yhteiseen viritykseen, hahmoon, joka tuo esiin samankaltaisuuden perinnön kahden syyn välillä, joten sitä ei ole vain suhteessa vaan myös dynamiikassa, joka ohjaa tämän osuuden takaamalla sinulle erilaiset terveys- tai perinnölliset sairaudet.
Suhteellisesti se voi olla identiteetti (ja olettaen, että Enciclopédia Barsa on sen luonut: syiden identiteetiksi), kun eri suhteet ovat keskenään, ja ne esittävät yhteisen pisteen, mielestäni selvästi identiteettiin, jolla ei ole merkitystä kenellekään. Suhde, enemmän kahden ilmiön ja tosiasian perusteluun kuin korrelatiiviseen keskinäiseen riippuvuuteen. Hahmon tunnistaminen, joka liittyy minkä tahansa kahden näkökohdan olemassaoloon, olipa se sitten perinnön staattinen tai dynaaminen.
Kiinteistöstä louhituista suhteista on useita, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään, suhteessa järjestelmään tai useisiin järjestelmiin, sitten se käsittelee perussuhteiden identiteettiä, jotka kunnioittavat peruspääomajärjestelmiä, vai onko kyse likviditeettijärjestelmästä., resultabilidade, stabilidade ja economicidade, erikseen, isto é, um joka kerta.
4. Identidade de relações antaa likviditeetin
Likviditeetti on perinnön systemaattinen tehtävä, nykyisen ei-neopatrimonialismin jälkeen toinen; Se toimii, koska se on liike, ja järjestelmä, koska se on joukko osia tai fenomenologisia komponentteja.
Likviditeettijärjestelmä kuuluu tärkeimpiin pääoman perusvuosiin; taloudelliseen terveyteen, vakavaraisuuteen lyhyellä aikavälillä, avioliiton tehokkuuteen monissa riippuu tästä järjestelmästä, tämä toiminto, joka takaa tiettyjen ulottuvuuksien tyydyttämisen ja jatkuvan syyn, seurauksen, laadun, tietyn ajan ja tilan.
Tai mikä aiheuttaa likviditeettiä vain liikkuvan pääoman osatekijöillä, joilla on erityisiä ominaisuuksia ja määriä, tällaiset elementit voivat olla peräisin kolmansien osapuolten pääomasta ja omasta pääomasta tai takaajasta hyvässä asemassa olevien tyydyttämiseksi ja myös tietyistä määristä, ajallinen ja nopeuskorjaus, jaksossa tai tietyissä tiloissa, jotka eivät ole Azienda-kentässä. Sá (2004) käsittelee, että syntyvä tuottaa vakavaa likviditeettiä seuraavien seikkojen perusteella:
L:: Di + Rz
Ex Ex
Ou seja, tuloksena oleva likviditeetti (L) on täytäntöönpanokelpoisuutta varten (Ex), koska os meios financeiros (Di + Rz) on oltava täytäntöönpanokelpoiseksi (Ex), mestre Sá: n (2004) omien sanojen mukaan: "… Ei likviditeettijärjestelmää, tämän (L) on vastattava tarpeisiin (Ex) (vaaditaan kullakin ajanjaksolla) ja vähiten (D + R) (käytettävissä ja toteutettavissa) on oltava tarpeisiin (vaaditaan lyhyellä aikavälillä). "
Contudo, sellainen identiteetti osoittaa tark gerais da likviditeettiä, ja tiedämme, että se muodostaa osien ja kokonaisuuksien (järjestelmänä) tai että se on johdettu perinteiseen suhteeseen, pois, käännettynä todelliseksi suruksi, kun kiertävän pääoman (CC) elementit jaetaan kahteen osaan. ei pääoman vaatimus (CE) ole laadullinen, määrällinen ja suhteellinen kortti:
CC => 1 ® kvantitatiivinen ja laadullinen tehokkuus tai suhteellinen
CE
Então, sellainen näkökohta on olemassa, koska sillä on identiteetti; Tämä suhde voi poimia seuraavan tyyppisen sävelmän:
CC:: CE
CE L
Tai käyttöpääoman (CC) on oltava tai kolmannen osapuolen pääomaa (CE) sekä kolmannen osapuolen pääoman on oltava likviditeettiä (L). Esimerkiksi käyttöpääoman suuruudelle suuntautumisen on oltava yhtä suuri kuin luottopääoman tai kolmansien osapuolten suuruus, aivan kuten kolmannen osapuolen pääoman suuruus ei voi olla yhtä suuri kuin likviditeetti. Kun sopusoinnussa sitä ei tapahdu, likviditeetti on tehoton, ja sitä vaaditaan enemmän tai maksetaan, koska liikkuvan pääoman edistämä likviditeetti suhteessa määrälliseen tai oikeasuhteiseen on käytännössä vähemmän ja riittämätöntä toiminnassa olevien dívidojen veloittamiseen.
Siksi likviditeetti on funktio, liike, joka ilmaistaan staattisesti suhteilla ja määrillä ja jota dynaamisesti tehostaa kahden kuuden elementin ajallisuus ja pyöriminen, joita kutsumme puolestaan, ja jotka olisi tarkistettava seuraavasti:
CC
:: GCc GCc L
Ou seja, tai kiertävän pääoman kvantitatiivisessa ulottuvuudessa (CC) on oltava joko vuoroaan tai vuoroaan (GCc) samoin kuin sen käännöksen on oltava likviditeettiä (L); Kun ensimmäinen suhde ei ole vuorovaikutuksessa toisen kanssa, identiteettiä ei ole, niin likviditeetti on tehotonta. Pelkästään kolmas tai käyttöpääoma ei riitä, että rahasiirtoja ei tapahdu ja tällaiset rahansiirrot vastaavat likviditeettiliikettä. Tai käyttöpääoman on oltava siirroille samoin kuin siirtojen on oltava likviditeettiä ja mainoskampanjasi varten, osoitettava erilaiset likviditeetin tehokkuuden takaajat.
Siksi on mahdollista erottaa toinen perusidentiteetti (pois, tämä artigo singelo laskee likviditeetin perusidentiteetit), joka on erittäin tärkeä likviditeetin analysoinnissa, koska sillä on suurin vaikutus sen dynamiikkaan:
CC
:: CE GCc Gce
Tai käyttöpääoman (CC) on oltava tai maksumääräyksen (GCc) sekä vaaditun pääoman (CE) on oltava tai maksumääräyksesi (Gce); Ensimmäisen suhteen on oltava yhteensopiva toisen suhteen kanssa. Koska käyttöpääoman ja vaaditun pääoman on oltava vastaavien rahamääräystensä kanssa, vain jos se on olemassa tehokkuuden vuoksi, tai käyttöpääomaa vastaavan luottopääoman, kuten luottopääoman, on oltava Täydellinen yhteys kiertävään pääomaan likviditeetin vaurautta varten.
Koska holhion identiteettejä on niin paljon ja ääretön chegam, porém, joka tarjoaa vain perustan tilinpäätösanalyysille, mieluummin rajoitan itseäni tässä tapauksessa, en ole ollut tehokas ja vauras heidän syidensä ja quoientensa suhteen, contudo, tulevaisuuden aikoina, erilaisista olosuhteista riippuen, selittää loput kirjoituksemme.
5. A identtidade de relações da resultabilidade
Järjestelmän tuloksena, joka takaa liiketoiminnan tavoitteet pääoman pääoman kautta tai saman variaation kautta, tulot, jotka aiheutuvat kahden kustannuksen ja reseptin komponenteista, johtamisen motivoituna, myös ympäristön alkuperä. Tulos tai järjestelmä, joka edistää tuloksia.
Saavuttaakseen Luca Paciolin (1494) pääoman tavoitteen hyvät tulokset, hän sanoi, että hän tai omistaja ansaitsi tai voiton yrityksen suurimmaksi hyödyksi. Ilmiölajien voitto tai ennakkoluulo antaa tuloksia ja molemmat vaikuttavat sosiaalisen solun säilymiseen.
Neopatrimonialismin nykyaikaisen käsitteen funktion seurauksena pikkumaisten reseptien, kulujen ja kulujen aiheuttama varallisuuden liikkuvuus; Sitä ei sisällytetä pääkaupungin toiminnan tärkeimpiin tehtäviin, joten vaurauteen, mutta tuottoisaan tulokseen se ei saavuta hyvinvointia, vielä vähemmän.
Tulokset sisältävien perussuhteiden identiteetti on suoritettava selvittämiskeinona tai vaurauden käyttäytyminen tulosten kanssa yhdenmukaisesti. Tähän järjestelmään liittyvänä voimme taata sen tehokkuuden päättämisen ja mittaamisen.
Tavoitteena on tunnistaa tulokset johtavat suhteet (aivan perustiedot, joista keskustellaan) ja tarkistaa syyt niiden olennaisessa luonteessa ja kommissa tai varmistaa suhteet, joissa suhde tai tulos on positiivinen tai negatiivinen. Suhteet identiteetteihin, joita Sá (2004) ilmaisee suhteettomasti, tulosjärjestelmän kaksi komponenttia ovat seuraavat:
C
:: V V Lc
Tai custo (C) on oltava yhtyeelle (V) samoin kuin bändin on oltava voittoa tai voittoa varten (Lc), tällainen malli ilmaistaan tässä identiteetissä, mutta, jatkuvasti, sitä voidaan kutsua toisella tavalla:
C:: R
R Lc
Ou seja tai total custo (C) seja ele fixo ou variável, direto ou epäsuora, on oltava kokonaismääräyksessä (R), samoin kuin tämän on oltava voittoa (Lc). Ensimmäisessä säilytys- ja vastaanottosuhteessa löydämme harmonian toiselle suhteelle, joten se on reseptin custo não estiver, paljon vähemmän se on voittoa, niin siitä tulee tehoton.
Huollon määrässä ja vaikutuksessa on tosiasiallisesti vaihtelua, samoin kuin määrän ja vaikutuksen muutos, tällaiset liikkeet vaikuttavat voittoa tavoittelemattomaan tai lopulliseen tulokseen. Muuttuvissa olosuhteissa, sanoen sanamuotoa ja arviointia:
DC:: DR
DR DLc
Kun on olemassa identiteetti, vastaavuus huoltajuuden, tulojen ja voittojen vaihtelun välillä, niin on:
DC = DR «DLc = Ef r
Isto é: quando a variação do custo (DC) varten sama kuin variação da receita (DR) ja tämä vastaa variação do lucro (DLc), meillä on samanlainen identiteetti kuin tulosten tehokkuudessa (Efr); tehokkuus on todella merkittävä. Tällaiset suhteiden ehdot, jotka muodostavat identiteetin olemuksesta tuloksen tehokkaalle ja vauraalle käyttäytymiselle, esimerkiksi kun säilytystila nousee 10 000,00 dollarilla tai sen liikkeellä, itse asiassa sen on oltava liike, josta tulee sama tai suurempi kuin tämä Lisäksi pohditaan atsteekkien perinnön kannattavaa voittoa.
Tuloksen patrimoniaalisen käyttäytymisen malli heijastuu erityisessä tehokkuusasteessa, kun sen identiteettiä tarkkaillaan logiikan ja ennakoinnin avulla ja kun havaitaan, että kahden kustannuksen ja reseptin tuloksena olevilla elementeillä tai ilmiöillä on sama liikekvivalentti kuin Sosiaalisen solun holhouksen lopputulos on interagem.
6. Identiteetti vakaudessa
Se ei koskaan, niin helposti ja normaalisti, vastaa suhteiden identiteettiä kuin vakausjärjestelmää (identiteettiin suhteessa mittasuhteisiin, sitä pidetään myös identiteettinä tai liikkeenä, siksi, avioliiton tuloksena ja liikkeen tuloksena) movimento influenência a proportção), kuten Franco (1973), joka käsitteli aiemmin tätä näkökohtaa yli kolmekymmentä vuotta sitten; porém, historiaa ajatellen, on mais de meio milênio, Luca Pacioli (1494) já käsitti piedosmente das proportções - kuten minä itse viittasin - jumalalliseksi coisaksi; Ja todella, siellä on ”força” tai “jumalallinen lei” läsnä suhteessa pääomaan, joka aiheuttaa kuusi lukemattomia valtioitasi.
Otamme itsemme kirjanpitoon 80 vuotta sitten, näemme, että joko tasapaino olisi läsnä arvostetuimmissa tilitoimistoissa, tai omalla kirjanpitäjällämme Portugalissa, tai professori Jaime Lopes Amorim teoksessaan “Lições da Contabilidade Geral” (Apud - Fernando Guimarães 2005) chegaria harkitsemaan tai staattista tasapainoa kirjanpidon kohteena.
Tosiasiallisesti tai tasapaino on kaikissa statistiikan seikoissa, jotka suoraan aiheuttavat terminologiaa, samalla kun tällainen tila on olemassa myös dynamiikassa.
Aliás tai hänen oma Albert Einstein (Apud - Masi 1968) käsitteli staattista tai tasapainoista fyysisen maailman perspektiivinä; Einstanian teoria (da relatividade) käsitteli "tapahtumien maailmaa" jollain mutável, portanto, dinamico eri todennäköisyyksillä ja ulottuvuuksilla, ei espaço-tempo, contudo, não preteriu käsittelemään statiikkaa merkittävänä näkökohtana, asiaankuuluvan kuvauksen ja projeção no mundo das quatros Dimensões.
O balanço (Sá, 1962) - sanan hölynpöly - tuli sanan rakenteen kielioppivirheestä, ja se tarkoittaa kirjanpidossa: ”Equilíbrio”. O balanço é uma expressão informativa do equilíbrio, porém, não presente jättämättä tasapainosuhdetta, mutta ei tasapainotasapainoa, alkuperästä ja resurssien käytöstä, mutação do patrimônio neste, movimento do caixa (Fluxo do Caixa), do lisäarvo (DVA), pois, kaikki nämä são evideções, jotka "päivätty" osoittavat saman syyn ja seurauksen.
Tasapaino esiintyy kaikissa vaurausjärjestelmissä. Likviditeetissä, kannattavuudessa, haavoittuvuudessa, tuotannossa, sosiaalisuudessa ja muissa järjestelmissä olemme löytäneet tai emme löytäneet tiedettämme (olen aiemmin löytänyt tunnetussa kirjanpitotieteen lehdessä julkaistussa artikkelissa tasapainon näkökohdat, ei likviditeettijärjestelmän, porém, tällaista teseä voidaan soveltaa mihin tahansa järjestelmään, huolimatta siitä, että yksinkertaistamiseen käytetään vain um).
Vakaus tai järjestelmä, jonka pitäisi edistää tai tasapainottaa omaa pääomaa, joka ei pidä mielessä kaikkia toimimiasi näkökohtia; järjestelmän vakauteen, jota on noudatettava, ottamatta huomioon sen komponentteja: liikettä ja osuutta tai yritystä, tasapainon saavuttamiseksi on välttämätöntä investoida, rahoittaa ja sijoittaa sijoituksia, investointien, rahoituksen ja sijoitusten suhteellisten liikkeiden on edistettävä tai staattisen tai vaimon dynamiikan tasapaino.
Tietoja tai dynaamista tasapainoa aluksella käyttäen Bachelardin (1884-1962) pouco da -filosofiaa: "koska ei ole": tai dynaaminen tasapaino on olemassa, kun kahden sijoituksen nopeus vastaa kahta rahoitusta tietyllä hetkellä; kun dynaamiset mitat ovat vastaavat; kun tällä hetkellä havaitset huomaamatta ihmisen aivot, tapahtuu yhtä suuri dynamiikka kuin muilla kuin patrimonialisilla hetkillä; Kun kahden kiertoelementin ja patrimoniaalisen vasta-aineen, contudon, välillä on pariteetti, kaikesta tulee staattisesti tai tiettyyn ajankohtaan saakka, mikä on merkitystä patrimoniaalisen dynamiikan kannalta.
Toiminnan vakaus, joka takaa tai tasapainottaa omaisuuden kautta, tarjoaa kaksi sijoitusta, rahoituksen, sijoitusten lopettamisen ja muut liikkeet. Nämä ilmiöt ovat siis perus- ja välttämättömiä, staattista tai dynaamista tasapainoa tai tasapainoa sosiaalisen solun säilymiseen.
Suhdeidentiteettien mukainen käyttäytymismalli, joka pyhittää perinnön tai muun sen komponenttiryhmän osat, myös Sá (2005) ehdotti, olisi tai olisi vakava tai seuraa:
CC:: CT
CF CP
O Kiinteän pääoman (CF) on oltava käyttöpääomaa tai käyttöpääomaa (CC), omaa pääomaa tai omaa pääomaa (CP) on käytettävä tai luottopääomaa (CT); Näiden ryhmien välisillä suhteilla ja dynamiikalla on erityinen vastaavuus, joten ryhmälle ei aiheudu ennakkoluuloja tai outroa.
Tämä on kiinteä pääoma, huolimatta kääntymisestä hitaasti, sen on edistettävä kiertävän pääoman dynamiikkaa, kuten oman hidastumisen pääomaa, sen on edistettävä kolmansien osapuolien pääoman liikkumista, mutta tämän virittämisen ei pitäisi millään tavoin haitata sijoitusryhmiä. tai ryhmän kaksi rahoitusta. Tällainen on kestävyyden mitta.
Toinen tapa selittää ja ymmärtää tällainen identiteetti voidaan siirtää pääoman todellisesta alkuperästä (se, mikä on oma) kahden sijoituksen joukkoon ja nämä liikkuville osille:
O oma pääoma (CP) on ylläpidettävä suhteessa dynaamiseen pääomaan (CF) ja tätä aikaa on ylläpidettävä ja edistettävä tai käyttöpääomaa (CC), jonka on oltava konsonansiassa kolmannen osapuolen pääomana (CT); Kun on dynaamista staattista harmoniaa tai melhoria, tulee olemaan suhteellinen ja toiminnallinen vastaavuus, joka takaa osapuolten välisen liikkumisen yhteensopivuuden, silloin vakauden tehokkuus tai sanidade do equilíbrio.
Itse asiassa emme saa rajoittaa itsemme suhteellisuuden stabiilisuuteen singulaarisuutena tai ainutlaatuisena järjestelmänä likviditeettiin, meillä on myös suhteellisuusidentiteetti seuraavalla tavalla:
CE:: PT
CC AT
Tai käyttöpääoman (CC) on oltava tai kolmannen osapuolen pääomaa (CE), samoin kuin kokonaisvarojen (AT) on oltava vastattavaa tai kokonaisvelkaa (PT), ou seja, käyttöpääoman (CC) on oltava joko tai Kolmansien osapuolten (CE), samoin kuin tämän suhteen on oltava aktiivisen ja totaalisen passiivisen yhtä suuri tai samansuuntainen. Tällainen avioliiton toimintamallin identiteetti, joka tarjoaa yhtäläisen likviditeetin, ei staattinen merkitys (koska siinä on myös dynaaminen näkökohta).
Tämänkaltaisten suhteiden identiteetin, joka antaa likviditeettiä, on oltava vastaavia, mikä heijastaa kokonaispääoman epätasaista saldoa.
Tulos pystyy esittämään myös tasapainomallin, joka perustuu järjestelmän komponenttien välisten suhteiden identiteetteihin:
C:: Lc
R PT
Säilytys (C) on oltava reseptin (R) kohdalla, samoin kuin voiton (Lc) on oltava kokonaisen perinnön (PT) kohdalla, mikä tuottaa sen aineen tarvittavan kimmoisuuden. Tällä tavoin syntyy ei-avioliitollinen tasapaino tuloksia ajatellen.
Tämä dynaamisten ilmiöiden välisten suhteiden vastaavuus johtaa absoluuttiseen suhteelliseen harmoniaan siten, että se vaikuttaa riittävästi isänmaiseen perintöön ja sen osiin; Tämä identiteetti sisältää myös likviditeetin, joten se ei ole tasa-arvoisten ilmiöiden näkökohta, sen kuuden ryhmän on oltava ekvivalentteina nimellisesti vastaavina tai Ativo e Passivo.
Näiden suhteiden suhteen suhteessa dynaamiseen staattiseen ulottuvuuteen ei pidä katsoa olevan yhteinen hahmo, joka etsii yhtäläisyyksiä ja "ystävyyssuhteita" syistä tai "suhteista" saadakseen aikaan vakautta tällaisten vertailujen avulla, saaden merkityksiä tehokkuuden määrittelemiseksi. e oman pääoman vauraus.
7. Identidade das relações na economicidade
Systemaattisen asiakassuhteen muina tehtävinä on samanaikaisesti taloudellinen mahdollisuus tai sama helpotus tai arvo, tämä tehtävä takaa sosiaalisen solun säilymisen ja atsienda-elimen elinvoiman.
Mikä on vauraus, joka kasvatettiin olemassaoloon? Siellä voi olla Aziendan lajia, jolla on määrätty aika, jatkuvasti, kaiken sosiaalisen solun sisältämän vaurauden on kestettävä, jatkettava ikuisesti, niin että taloudellisuuden on oltava olemassa missä tahansa perinnössä, tai lisäksi, tai se on kohdistettava taloudellisen tutkimuksen tehokkuuteen. é sääntelytoiminto antaa avioliiton "elämän".
Taloudellisuudelle näyttää olevan o fim, ou melhor, yritysten pääoman lopussa ja yksiköiden holhouksissa, joten se on kaikkein järjestelmä, toiminto, joka edistää "kahden" avioliiton elinvoimaa, jotka ovat vain erilaisia, luonto ja sen esittämät luokat.
Vakuutan, että talous ei ole muuta kuin kahden muun liikkeen hedelmä, joten sitä ei voida ajatella taloudellisen syrjäytymisen kautta toimintojemme tehokkuudelle tai seja, kahden muun järjestelmän taloutta erityisissä perustiedoissa, joista olen puhunut edellä: tai likviditeetti, tulokset ja vakaus. Ja kun näiden järjestelmien välillä on identiteetti, on olemassa taloudellisuutta.
Siksi eristetyn ja täysin itsenäisen järjestelmän taloudellisuuteen nähden sen suhteellisuussuhde on valtava ja sisältää kaikki perus-, apu- ja täydentävät järjestelmät; Hedelmien taloudellisuus antaa likviditeettiä, tuloksia ja vakautta, ja nämä ovat tehokkuuden kannalta identtisiä:
EfL
:: EfEs EfR Ec
Likviditeettitehokkuuden (EfL) on oltava tulostehokkuutta (EfR), samoin kuin vakaustehokkuuden (EfE) on oltava taloudellisuuden (Ec); Nämä ovat kaksi järjestelmää, jotka takaavat taloudellisen tehokkuuden, ja sama yleinen visio tulee vainottamaan käyttöpääoman tehokkuutta ja vaurautta. Tai jatkuva tosiasiallinen liikkuvuus antaa tehokkaaseen tulokseen liittyvän likviditeetin, joka liittyy tosiasialliseen vakauteen (tämä on rajoitettu perusjärjestelmiin), joka takaa talouden. Oman pääoman tehokkuuden takaajan taloudellinen identiteetti.
On huomattava, että voit nähdä, että kaksi likviditeettijärjestelmää on tehokas, että se on kannattava ja että se on vakaa ja että sen on oltava yhteensopiva kokonaistehokkuuden ja vaurauden kanssa:
EfSb:: Ec
Ec Ef, Siv
Likviditeettitehokkuuden, kannattavuuden ja vakauden, vanhemmuuden perusjärjestelmien (EfSb) on oltava taloudelle (Ec), samoin kuin pääoman tehokkuudelle ja kokonaisvauraudelle (Ef, Pp). Näille suhteille, joilla onnistumme määrittelemään taloudellisen tehokkuuden ja saavutamme pääoman vaurauden: kun kaksi tärkeämpää pääomajärjestelmää saavuttaa tehokkuuden ja taloudellinen tehokkuus saavutetaan:
Eec:: Efp
Efp Pp
Eficácia da economicidade (Eec) takaaja eficácia vainajasuhde (Efp) ea eficácia vainajasuuntainen takaa prosperdade isäntäoikeuden (Pp), assim temos uma identtidade de relações de eficácia da economyidade e prosperidade patrimonial.
Siksi tässä perusmoodissa, jota onnistumme lähestymään, määrittelemään ja todentamaan, sen lisäksi, että vahvistetaan kahden muun erityisten perustoimintojen järjestelmän taloudellisen riippuvuuden tehokkuus. Identiteetti das relações de economicidade é on välttämätöntä vanhemmuuden vaurauden kannalta; dessa forma (pela identidade de relações), voimme tarkistaa eficácia da economicidade.
8. Vaurautta ei voida laskea conhecimento
Parisuhteiden identiteetin käytönä tässä yhteydessä esitetään uusi vaihe: kyse on pikemminkin yksityiskohtaisemmasta, järkevämmästä ja turvallisemmasta asiasta, joka määrittelee patrimoniaalisen käyttäytymisen mallit.
Tunnistettu das relações é um novo -menetelmä, joka mahdollistaa tartuntataudin kautta tartunnan saaneen tasapainon kautta ja um novo passo para quele tulevaisuuden almejado por D'aurialle (1962) lopettaa meio século, kun hän sanoi: ”Evoluímos não resta dúvida”; Tämä henkinen potentiaali tai mestari profetoi nossa profissão -pelin tulevaisuudesta keskittämällä tämän laskettavan konsultoinnin; Ehkä, tai professori ei koskaan ajatteleisi pysähtymättä korkealle, joka me olemme, en käytä nykyisen conhecimenton vauraudessa enkä das-relatiivisia identiteettejä.
Identidade de relações edustaa poikaa, uutta vaihetta vanhemmuusanalyysille. Etsimällä yhteistä pistettä suhteiden, ilmiöiden, liikkeiden ja kohtalojen välillä suhteidensa kautta, ne esittävät jatkuvaa tehokkuutta nossa gnoosissa.
Määräosien käytöstä ammatillisessa toiminnassa tulee täysin uskottavaa, mutta etsiessään vastaavuutta osamäärien välillä, kaksi saman luokan tai järjestelmän ilmiötä, jotka ovat aloittamisen arvoisia, johtuu gnosiologisesta suuruudesta, joka viittaa ainakin ihmeellisiin ajatuksiin ja paralogismiin, jotka voimme altistaa laskettavan tieteellisen analyysin pelkälle empirismille; tällaisen ilmoituksen oli aiemmin julistanut Herrmann Júnior (1975) ja uskollinen mestarille, hän yritti noudattaa viipymättä.
Kaikki tämä on uusi analyysikriteeri, jonka Sá (2005) on julistanut myöntämään uusopatrimonialismin hiuksille, kun yritys yrittää viedä tällaisen menetelmän suhteiden identiteettiksi kahden tutkittavan, jotka lasketaan eri tavalla, pääasiassa niiden, jotka eivät ole samanlaiset keskuudessa, ponnistelujen tuloksena. On tarpeen vahvistaa, että olemme tieteellisen rikkautemme evoluutioprosessissa: olemme conhecimento-filosofiassa; Meillä on kirjanpitotieteen vauraus, joka varmennetaan avioliittoyhteyksissä.
Tämä johtuu siitä, että tieteen kirjanpidossa se ei ole "pseudotiede" tai "alatiede", se on "se ei ole - tiede" tai (kaiken kaikkiaan, koska se ei ole jättänyt minua tarkistamatta), se on "tekninen", uma "käytännöllinen"; tai laskettavat conhecimento possui -kohdat esenciaisista, jotka on vahvistettu tärkeimmiksi, että riippumattomuus antaa kokemusta, myrkyt, eivät ole läsnä hengessä ja jumalallisin ansioin são paljastettu niille "escolhidoksille" kirjanpitoa varten; Kun puhtaaksi puhdasta tiedettä ja puhdasta sukua, se on etusijalla vierekkäisiin quaisquer-lajien barriosiin nähden, ja minulla on taipumus harjoittaa tätä keinona saada totuudet.
Tai kirjanpito-kirjanpito pyrkii tällä hetkellä tulkitsemaan kielenkäyttöä dos Balançosta, niin helppoa tuottaa olematta ajatonta laskennan resursseilla; Balanço já-kielen, jota aiemmin selvitti Checherelli (Apud - Sá 1997), ei koskaan pidetty asiaankuuluvana ja ymmärrettynä agoran temppeinä johtuen suhteiden identiteetistä, joka vakiinnutettiin mittasuhteisiin, ilmiöihin, liikkeisiin ja liikkeisiin, joita on vielä kehitettävä tähän menetelmään em níveis of opinto.
Neopatrimonialistinen doutrina ainda esittelee ylimmän terminologiansa; tai sen neologismi on:
"Filosofinen neopatrimonialismi" merkitsee ylenmääräistä vaurautta antaa puhtaan kirjanpidon, joka on samanaikaisesti conhecimento-filosofian patamari. Ainoa siitä, että kirjanpito on tieteellinen filosofia patrimoniaalisesta tuesta ja sen erilaisista ilmiöistä, jotka esittävät meille staattis-dynaamisia näkökohtia, jotka on virtaviivaistettu systemaattisesti korrelatiivisen keskinäisen riippuvuuden kanssa.
9. Conclusão
Tunnistettu das relações é um inovador da contabilidade, comum, na -filosofia, joka etsii tai on yhteensopiva olennaisten das relações ou razões -ilmiöiden kanssa kahden statistiikan ja dynaamisen ilmiön kanssa, jotka tosiasiallisesti on merkitty suhteessa proteiforme da rikkaus aziendal us seus tiettyihin valtioihin.
Neopatrimonialistinen valloitus on se, joka käännetään menetelmäksi sellaisten suhteiden tunnistamiseksi, jotka ovat välttämättömiä patrimoniaalisten käyttäytymismalleille, jotka nossa ciência on määritellyt määritellyksi soveltamisalaksi ja joita tällä hetkellä nimitetään loogiseksi ja epäloogiseksi tiukudeksi.
Kirjanpidon tulevaisuus on conhecimennon puhtaudessa, sen filosofisessa etsinnässä ylin ylen, D`aurian, Francon, Herrmann Júniorin, Masin, Amorimin ja monien muiden sonhada, määritellessään kahta käyttäytymismallia, jotka etsivät suhteita, jotka ilmaisevat keskenään harmoniaa. identiteetit, joita tuotamme "razão das razões", jotka ovat riittävän vahvoja holhouksen tehokkuuden ja vaurauden määrittelyssä sekä hiuksen homemin yhteiskunnassa fyysisten, psyykkisten, vanhuksellisten ja sosiaalisten tarpeidensa sammuttamisessa.
bibliografia
ALVES, Rubens. Tiedefilosofia: Esittele ao jogo e suas regras. 20. toim. São Paulo: Toim. Brasiliense, 1994.
AMORIM, Jaime Lopes. Frá Luca Pacioli ja hänen tutkielmansa kirjanpidosta portugalilaisille, brasilialaisille professoreille, "Francisco Valle e Armando Aloe". Paulista de Contabilidade Magazine: SCSP. Nro 431. 1970.
____. Esiintymiset ja todellisuudet. Kirjanpito- ja kauppalehti Porto: Toim. Conta, nº 211, set. 1996.
_____. Päivittäishallinnon lukema herätti uteliaisuuden. São Paulon kirjanpitopäiväkirja. São Paulo: SCSP, nº 429, 1969.
ARANHA, Maria Lúcia de Arruda; MARTINS, Maria Helena Pires. Filosofinen kuvaus: Johdatus à Filosofia. 2. painos. São Paulo: Modern Ed., 1993.
ARISTOTELES. aiheita; Kaksi hienostunutta väitettä. José Américo Motta Pessanhan tekstien valikoima; Käännökset: Leonel Vallandro ja Gerd Bornheim - WA Pickard - Coleção: Os ajattelijat. São Paulo: Kulttuurikuukausi, 1978.
____. Da geração e da Corrupção, jota seuraa hurma à -filosofia. Kääntäjä: Renata Maria Parreira Cordeiro. São Paulo: Landy Editora, 2001.
BACHELARD, Gaston. O novo tieteellinen henki. Lissabon: Edições 70, 1996.
CARVALHO, Carlos de. Kirjanpito-opinnot. 25. toim. São Paulo: “Lisa” Livros irradiantes SA 1973.
COMTE, Auguste. Alustava puhe positiivisesta hengestä. Kääntäjä: Renato Barbosa Rodrigues Pereira. Tutkimus tehtiin http://www.culturabrasil.org tutkimuksella, tehty 11.11.2005.
D´AURIA, Francisco. Kirjanpitokatsaus. 2. painos. Sao Paulo. Companhia Editora Nacional SA 1962.
HERCKERT, Werno. Levikki antaa vaurautta. Mineira de Contabilidade Magazine, Belo Horizonte, MG, nro 04, 3. vuosineljännes. CRCMG, 2001.
____. Neopatrimonialismin tulevaisuuden kirjanpidossa. Tutkimusta ei suoritettu sivustolla www.classecontábil.com.br em jan. 2006.
FRANCO, Hilário. Balançoksen rakenne, analysointi ja tulkinta. 12. toim. São Paulo: Atlas, 1973.
GUIMARÃES, Joaquim Fernando da Cunha. Historia ja teoria dataa varten: Breve Reflexão. Tutkimus tehtiin osoitteessa www.infocontab.com.pt 27: llä. 2005
HOOG, Wilson Zappa. Kirjanpito Axiom antaa sosiaalisten solujen säilymisen. Tutkimusta ei suoritettu sivustolla www.zappahoog.com.br em 21 out. vuodesta 2005.
JUNIOR Frederico Herrmann. Balanço-analyysi Administração Financeiralle. 10. toim. São Paulo, toimittaja Atlas. 1975.
KEYNES, Richard.Aventuras Brasileiras, kirjoittanut Charles Darwin. Magazine. Rio de Janeiro: Toim. Globo, vuosi 1, nro 11, ulos. 2004.
MARGENAU, Henry; BERGANIMI, David. Tai tiedemies. Rio de Janeiro: Livraria José Olympio Editora. 1966.
MASI, Vincenzo. Sinä vanhempien ilmiöt kirjanpidon kohteena. Paulista de Contabilidade Magazine. São Paulo: SCSP, nº 423, 1968.
____. Laskeessasi ominaisuuksiasi, et näe tulevaisuutta lähitulevaisuudessa. Paulista de Contabilidade Magazine, São Paulo: SCSP, n. 434, 1971.
MAURIAC FRANÇOIS. Tai Pascalin elävä ajatus. Käännös Sérgio Milliet. São Paulo: Livraria Martins, 1941.
LISÄÄ, Ruth. Evoluutioon. Naturezan elämäkirjasto. Rio de Janeiro: Livraria José Olympio Editora, 1970.
NIETZSCHE, Friedrich. Tai antikristus. Kääntäjä Pietro Nassetti. São Paulo:
Toimittaja Martin Claret, 2005. PFALTZGRAFF, Rogério. Tasapainoanalyysin käsikirja. São Paulo: Cultrix, sem data.
SÁ, Antonio Lopes de. Kirjanpidon yleinen teoria. Belo Horizonte: IPAT-UNA, 1992.
_____. Tilien yleinen historia. São Paulo: Toim. Atlas, 1997.
____. Analysoi Balanço kaikkien ulottuvilla. 3. toim. São Paulo: Atlas, 1962
____. Balançoksen korkeampi analyysi. I ja II, 3. Toim. São Paulo: Atlas, 1973.
____. Tärkeät kaavat balanssien analysoimiseksi. Rio de Janeiro: Toim. Tecnoprint Ltda, 1982.
_____. Kuinka hallita pienyrityksiä. Rio de Janeiro: Toim. Tecnoprint. 1984.
____. Olennaiset lähestymistavat Equilíbrio das Empresas -analyysin analyysiin Ótica do Neopatrimonialismo. Mineira de Contabilidade Magazine, Belo Horizonte, MG, nº 02, 1. Trim. CRC-MG, 2001.
____. Johdanto à Analise dos Balanços. Rio de Janeiro: Toim. Tecnoprint, 1981
____. Kirjanpidon teoria. São Paulo: Atlas, 1999.
____ Tehokas toiminnallinen intensiteetti antaa varallisuuden ja kirjanpidollisen analyysin yrityksen jatkuvuudesta. Brasilian kirjanpito, vuosi XXX, nro 130, CFC, heinä-elokuu 2001.
_____. Yritysten pääoman teoria. Rio de Janeiro: Fundação Getulio Vargas. 1965.
_____. Tieteellinen analyysi käytettävissäsi olevasta pääoman tasapainosta ja malleista. Saatavilla: www.lopesdesa.com.br Pääsy: 18. helmikuuta 2005.
____. Analyysi taseiden ja tieteellisten mallien kirjanpidossa. Saatavana: www.Lopes.com.br Pääsy: 21. kesäkuuta 2004.
_____. Nykyaikainen analyysi kaikista Balançosista. Curitiba: Toim. Juruá. 2005.
SILVA, Rodrigo Antonio Chaves da. Analysoi kiertävän pääoman kääntymistä patrimoniaalisessa dynamiikassa. Mineira de Contabilidade Magazine, Belo Horizonte, MG, nº 18, 2. vuosineljännes, CRCMG, 2005.
______. Staattinen ja dynaaminen likviditeetti. Mineira de Contabilidade Magazine, Belo Horizonte, MG, nº 20, 4. vuosineljännes, CRCMG, 2005.
______. Vanhemmuuden dynamiikka. Revista do Conselho Regional do Paraná, Paraná, PR, nº 144, 1º Quadrimestre, CRCPR, 2006.
______. Likviditeetin stabiiliusanalyysin filosofia. Catarinense da Ciência Contábil -lehti, Florianópolis, SC, v. 4, nro 11, CRCSC, 2006.
