Minun ympärilläni käyvissä keskusteluissa, nykyisissä tiedotusvälineissä käydyissä keskusteluissa, poliittisten johtajamme puheissa… on muodin mukaista olla selkeä kanta. Tämän yhteiskunnan edessä, jossa rangaistaan ambivalenssia, puolustan puolustaa niitä, jotka valitsevat e): "Et tiedä, vastaat."
Psykologian alalla "ambivalenssi on mielentila, jossa vastakkaiset tunteet esiintyvät rinnakkain." Älylliselle alueelle siirretty se tarkoittaisi "tilannetta, jossa julistat samanaikaisesti ehdotuksen ja sen vastakohdan puolesta".
Tämä "ambivalentti" tila kuulostaa todennäköisesti ristiriidalla teille, ja voin lyödä vetoa, ettet yhdistä termiä ristiriitaisuuteen jotain positiivista. Jos olet ristiriidassa jonkin kanssa tai sinulla ei ole selkeää kantaa, se saattaa aiheuttaa levottomuutta, ehkä liityt siihen epäjohdonmukaisuuteen… jotenkin näyttää siltä, että ristiriidassa eläminen destabiloi sinut, eikö niin? Jos yrität taata, jos otat vähän tätä ja vähän toista, et myy, tunnet olosi heikko. Ja siellä emme tunnu mukavalta, meidän on pidettävä kiinni varmuuksista.
Tätä väitettä korostetaan erityisesti silloin, kun se vaikuttaa uskomuksiin, tuomioihin ja mielipiteisiin, jotka olemme hyvin istuttaneet, jotka liittyvät tapanamme juurtua maailmaan ja jotka myös rakentavat meitä ihmisinä (tämä on Leonin kognitiivisen dissonanssin erittäin mielenkiintoinen teoria) Festingerin).
En aio mennä vastoin sitä inhimillistä tilaa, joka on aina yrittänyt löytää suojaa varmuudella (uskonnot ovat tämän suurin ilmaus), mutta aion kyseenalaistaa polun, jolla pääsemme siihen ja sen "muodon", joka tällä täytyy olla. Tätä varten nojaudun toisena päivänä lukemaani lauseeseen (pyytäen etukäteen anteeksipyyntöä kirjoittajalle siitä, että hän ei ole nimennyt häntä, koska en muista missä luin sen): meidän on oltava tietoisia siitä, että epäilymme tulos tekee meistä jonkun muun voimme vapaasti uskoa, että meillä on varmuuksiamme.
Siksi vain oppimalla epäilemään voimme vapaammin kehittyä ihmisinä ristiriitaisuuksista. Tämä asettaa meidät epäilemättä paljon lähemmäksi varmuutta, mutta ei sitä varmuutta, jonka rauta-asemamme antavat meille, ellei siihen, mikä johtuu juuri siitä, että osaamme hallita päinvastaista: epävarmuutta. Tätä varten meidän on oltava niin läpäiseviä ja taipuisia kuin mahdollista integroidaksesi minkä tahansa tyyppisen lähestymistavan, joka tekee paikannuksesta lopullisen? olla niin vakaa kuin mahdollista…..kuin kyseemme siitä uudelleen.
Tämä lähestymistapa on erityisen tärkeä esineiden Internetin aikakaudella, jossa kaikki (tekniikka, tieto, tieto jne.) Kehittyy nopeudella, joka menee yli meille, ja selviät vain, jos osaat upottaa epävarmuuteen ja elää sen kanssa.
Tällä uudella matkalla meidän on opittava luopumaan varmuuksista ja ystävystyä määrittelemättömyyteen, koska määrittelemättömyys voi olla liittolaisemme kohti lopullista asemaa tai se voi olla itse matkan loppu. Bruce Lee kertoo meille toisin sanoen yhden 6: sta periaatteesta, jotka tukevat jeet kune do: ta (hänen luomansa torjuntamenetelmä), jossa hän käyttää vettä analogisena kuvaamaan miksi sopeutumiskyky on haluttu piirre taistelulajien ja puolustaa tätä elämänfilosofiana. Vesi voi jakaa, törmää, huonontua, virtata…
Saatat ajatella, että tämä on helppo sanoa, mutta ei niin helppo toteuttaa, koska loppujen lopuksi tämä yhteiskunta on tottunut meitä kohtaamaan elämän kaksitahoisella tavalla: Pidän-en pidä siitä, kyllä-ei, okei- eri mieltä, vasen ja oikea, Palestiinalais-israelilainen jne.). Kuinka voimme oppia tuntemaan itsensä vapaana ja turvallisena jatkuvassa kuulustelussa?
Heitän sinulle 3 pilleriä, jotka ehkä palvelevat sinua:
- Toisaalta meidän on liitettävä mahdollisimman paljon haavoittuvuuteen ja siksi nöyryyteen (ks. Kohta "nöyryys: perintö jälkipolvia kohtaan"). Vain täältä saat äärimmäisen vahvan aseman irrottautua varmuuksista. Sieltä lopetat kiirehtimisen kohti "ajattelen, että…", ja opit käydä läpi "miksi", pyrkiessään yksiselitteiseen ja luonnolliseen tapaan olemaan utelias ennen kaikkea omista mielipiteistäsi. Tunnet olosi mukavaksi kohoavana ja vastakkaisena, eikä sinun tarvitse tarttua mihinkään asentoon matkan alussa tai koko matkan ajan. Määritelmän puute, kuten olen aiemmin sanonut, ei pelkää sinua, ja sen perusteella kasvaa, irtautua itsesi muiden varmuustekijöiden tarpeista.Älä vapaudu olemaan heidän vanki, äläkä tue "kiireellisyyttäsi", sieltä rohkenen teitä aloittamaan sen vuoksi toimimaan toisin. Toimintamme konfiguroi olemuksemme. Yritä olla asettamatta itseäsi alusta alkaen, ole utelias, kuuntele etenkin niiden vivahteita, jotka ajattelevat sinun vastakkaisuutta, uskaltavat muiden levyjen, kuten….. "En ole selvä",… "Ymmärrän molemmat kannat". Huomaat, että vaikka tämä ei olekaan nykyään yleinen ja sosiaalisesti hyväksytty käyttäytymismalli "menestyväksi", on suuri aukko niille, jotka valitsevat vaihtoehdon d: "en tiedä, kyllä vastaa"kuulee etenkin niiden vivahteita, jotka ajattelevat sinun vastakkaisuutta, uskaltavat muiden levyjen, kuten….. "En ole selvä", "" ymmärrän molemmat kannat ". Huomaat, että vaikka tämä ei olekaan nykyään yleinen ja sosiaalisesti hyväksytty käyttäytymismalli "menestyväksi", on suuri aukko niille, jotka valitsevat vaihtoehdon d: "en tiedä, kyllä vastaa"kuulee etenkin niiden vivahteita, jotka ajattelevat sinun vastakkaisuutta, uskaltavat muiden levyjen, kuten….. "En ole selvä", "" ymmärrän molemmat kannat ". Huomaat, että vaikka tämä ei olekaan nykyään yleinen ja sosiaalisesti hyväksytty käyttäytymismalli "menestyväksi", on suuri aukko niille, jotka valitsevat vaihtoehdon d: "en tiedä, kyllä vastaa"
Toivon, että tämä pohdinta on auttanut sinua sisällyttämään jonkin muun värin väripalettiin, jolla haluat maalata elämäsi. Vai haluatko jatkaa sen maalaamista mustavalkoisena?
