He eivät ole kolikon molemmat puolet mobingin tai psykologisen häirinnän kohdalla
On helpompaa uskoa hyvyyöömme kuin kohdata toiset ja taistella oikeuksistamme. On helpompaa saada rikos eikä reagoida kuin rohkea taistella vahvemman kanssa. (Coello)
Koska maailmankaikkeus on luotu, opimme, että kaikella on vastineensa, hyvä ja paha, valo ja pimeä, kaunis ja ruma jne…. Jumala antoi meille valita ja olla kohtalomme vapaa tahto. Juuri juuri me päätämme, minkä polun valita? Ja millaista elämää haluamme elää?
Monta kertaa tämä ei ole aineellisten hyödykkeiden, työolosuhteiden ja elämäntapojen alaista. Pikemminkin se on ajattelumme, positiivisen tai kielteisen asenteen onnistumisen tai epäonnistumisen voima. Uskomukset, odotukset, tunteet luovat ja muodostavat
" Asenne " kohdata ja kohdata ongelma, tilanne tai konflikti. Rallyn mukaan Lipson (1999) kriisien aiheuttamat muutokset maailmassa ovat vain osa kokonaiskuvaa. Kriisit vaikuttavat myös sisäiseen maailmaan. Totuus on, että et voi hallita kriisiä.
Anna itsellesi lupa lopettaa taistelu ja anna itsesi virrata. Se voi olla hyvin vapauttava ja suuri helpotus. Missä oletkin, vaikka et ymmärrä miksi, siellä sinun täytyy olla.
Kuinka monta kertaa olemme sanoneet "Haluan kadota tästä paikasta" "" Minusta tuntuu, että tämä ympäristö tukahduttaa minut, nämä ihmiset, tämän on oltava "Karma"? Ja totuus, mielestäni, tapahtuu meille kaikille. Monta kertaa olemme niitä, jotka haluavat nähdä huonon, mustan, pimeän ja että mahdollisuuksia, toivon polkuja ei ole eikä ulospääsyä ole. Kun olet asunut etsimällä selitystä sellaisten ihmisten irrationaaliselle, epätavalliselle, järjetömälle ja epäjärjestykselle käyttäytymiselle, jotka tavalla tai toisella tekevät haittaa ja haluavat teurastaa ihmisen elossa ilman, että värjävät kättään verellä, tällainen määritelmä paha. Muuttamisella tai psykologisella häirinnällä on tämä rajallinen raja, joka on hyvää tai hyväksyttävää, mikä on loogista ja kohtuullista päivittäisessä elämässä hyväksytyille laeille ja sosiaaliselle käyttäytymiselle, mikä aiheuttaa paljon sekaannusta,turvattomuutta ja pelkoa uhreissa. Usein olen kuullut tunnetuilta ja jopa rakastetuilta ihmisiltä: "On parempi olla paha." "On parempi tehdä mitä haluat ja haluat, vaikka se aiheuttaisi kipua muille." "Ihmiset, jotka ovat itsekäs, huijaa, vilpillisiä, petollisia, ahneita ja tarkoittavat, että kaikki toimii heidän hyväkseen." Onko kukaan koskaan kuullut tätä? Tein… ja useaan otteeseen… Mutta oppin vastaamaan "Ilmeisesti kyllä". Siltä näyttää. Ja minä sanon sinulle.Ja minä sanon sinulle.Ja minä sanon sinulle.
Onko sinulla rauhaa, rakkautta, luottamusta, harmoniaa? Olisivatko he Jumalan edessä, vai karkaisivatko he, pakenevatko he, kuin pelkurit? Vaikka on totta, että Hirigoyenin (2000) mukaan väärinkäyttäjillä ei ole syyllisyyttä, pahoittelee, häpeä ja vähemmän vastuuta vahingollisista tai tuhoisista teoista, jotka ovat aiheuttaneet muille ihmisille, he voivat olla erittäin vihaisia, paljon vihaa ja paljon kateutta muiden saavutuksista ja menestyksistä. He eivät tiedä rauhaa, todellista rakkautta ja ovat ansaitsemattoman myötätunnon arvoisia niille, jotka tuntevat heidät ja ovat nähneet muiden kärsivän tappioistaan ja onnettomuuksistaan. Näet kieroutuneen narsistin @ hän asuu tekemään tekojaan, hänellä ei ole rauhaa. Hän on omistautunut haluamaan tehdä ja saada mitä muulla @ on, voittaa se tai osoittaa itselleen, että hän voisi tehdä paremmin.Tapa tai varasta unelmia, illuusioita, kaipauksia ja kimimerejä. Hän ei nauti siitä, mitä hänellä on, koska se näyttää vähän tai ei ollenkaan.
Hän on valehtelija @, joten hänen täytyy elää pakenevansa, pakeneessaan tai muistamalla päivittäin mitä hän sanoi tälle tai toiselle sanoneen tukeakseen hänen valhettaan. Se tuhoaa kauniin ja pysyvän, koska sillä ei ole kykyä arvostaa ja säilyttää sitä. Käytä ihmisiä ja puolusta heitä tekemällä heistä mitään. Tämä oikeuttaa sen, että häntä haluaa väärinkäyttää. Ja pahin ei pelkää Jumalaa.
Hän ei tunne häntä, hän ei etsi häntä eikä hän ole peloissaan häntä… todella, ihmettelen. Ansaitseeko tällainen henkilö rakkautemme vai myötätuntoni? Ansaitseeko hän yrityksemme vai etäisyytemme ja etäisyytemme? He ovat niin ja niin hyviä näyttelijöitä, että peittävät pahan väärässä hyvyydessä, ja he poistavat pahimman kasvoiltasi aina, kun osaavat tehdä sen kylminä ja laskelmina. Katsotaanpa esimerkiksi keskustelu narsistisen, pahan Machiavellian kanssa: P = henkilö, N = narsistinen.
P = Hei !! Mitä kuuluu?
N = Hyvä, ja sinä?
P = työskentelee ahkerasti.
N = Kyllä, mitä teet nyt?
Q = Kirjoitan ehdotuksia, monia sopimuksia ammatillisista palveluista ja pyydän kahta matkaa.
N = kaksi matkaa? Minne olet matkalla? Kuinka onnekas olet !!!
P = Ei, se ei ole turistina, vaan työskentelee kovasti. Kävin Espanjassa ja Yhdysvalloissa
N = Eikö minua varten ole tehty sopimusta? Haluan seurata sinua mielellään. (Tämä kateuden kuolema)
P = En tiedä (jos henkilö on tyhmä ja unohti) menneistä vaikeuksista, kriiseistä ja valheista, jotka hän kertoi hänelle, ja petoksista jne. Jne. Jne. Ja hän silti haluaa sitä tai on kiinnostunut)
N = Katso. Kenen kanssa minun täytyy puhua? Anna minulle nimi, yhteyshenkilö? Tiesitkö, että rakastan sinua paljon. (Tämä asettaa sinut epäilykseen (??)
P = No, aion ajatella sitä, joten voit mennä kanssani. Se on okei?
N = Muista, minulla ei ole rahaa. Sinun tulisi lainata minulle tai hankkia lippu, jos todella haluat minua yrityksestä. Soitan sinulle huomenna. Halaus!!
P = Toki !! Minäkin rakastan sinua. Suudelma. (Ja hän putosi täydellisesti ansaan)
Narsisti todella pudottaa koukun ja jättää kalat puremaan. Tässä keskustelussa on pahaa, joka on naamioitu hyvyydeksi. Jos henkilö, joka puhuu tämän narsistin kanssa, rakastaa ja rakastaa häntä, hänellä on silti fantasioita, illuusioita ja ajattelua. Ehkä valmistamme matkalle. Ehkä on jopa toinen kuherruskuukausi. Kuka vie pois ja näyttää minulle parannuksen ja tuskan kaikesta, mikä on saanut minut kärsimään? Narsisti ei ajattele mitään sellaista.
Ja jos onnistut menemään yksin matkalle tai toisen henkilön kanssa, niin voit. Ja jos hän haluaa päästä sinut pois tieltä, niin hän tekee. Ja jos hän tietää, ettei sillä ole merkitystä, kaikki mitä hän tekee sinulle, on silti siellä, antaa hänelle anteeksi, kärsii, kestää ja odottaa muutostaan. Voit olla varma, että kuolet odottamassa. Heillä ei ole herkkyyttä ja solidaarisuutta menestykseesi. He päättivät… Koska he tapasivat sinut, et ole ansainnut sitä ja että jos he voivat ottaa sen sinulta, he niin tekevät.
Miten? Valttelevat sinua, viekövät sinua, ajavat sinut ohi, hämmentävät sinua, hyödyntävät naiivustasi ja hyvyyttäsi ja pahinta käyttävät, jos "emotionaalinen riippuvuutesi" putosi heidän edukseen. Tämä on tosiasia, ja usko minua, siksi sanon: ”Paha ja Hyvyys eivät ole kolikon molemmat puolet Mobbingissa. Eikä niitä ole, koska pahassa narsistissa ei ole hyvää ja pahaa. Sitä ei ole olemassa. Vain hänen kylmän ja lasketun todellisuutensa vääristymisen kieroutuminen.
Katsotaanpa toinen esimerkki, tällä kertaa todellinen tapaus:
María Victoria on erittäin kaunis, älykäs ja menestyvä nainen, joka nauttii muiden sympatiasta. Hänellä on kaunis perhe, kolme kaunista lasta. Upea talo. Ja hän ansaitsee arvostetun palkan korkeasta akateemisesta valmistelustaan.
Hän oli ollut naimisissa yli 20 vuotta ja uskoi olevansa tosi tunne-, perhe- ja taloudellinen vakaus. Eräänä päivänä aviomies sanoi: "Haluan erota."
"Haluan sinun antavan minulle kaiken, mikä kuuluu minulle, ja haluan lähteä tänne, koska en ole onnellinen." María Victoria ajatteli: "Tämä mies on hullu." "Ei voi olla". Hän oli antanut avioliitossa monia merkkejä epämääräisestä ja vaikeasta käytöksestään: hän käytti paljon sarkasmia ja ironista puhetta naiseen koko ajan.
"Asia selvä!! Olet täydellinen johtaja, täydellinen äiti, menestyvä liikenainen. ” Olet paras kaikessa ”. "Jos he todella tuntevat sinut." Hän ei koskaan sanonut, mikä hänellä oli vialla. Hän vain laski hänet, nöyryytti häntä, jos pystyi.
Sitten sen mukana tuli kallis kukka-asetelma, arvokas vaate tai sensaatiomainen lahja. Ja hän masentui, ja hänestä tuli eniten marttyyri ja uhri talossa lasten edessä. Niin monta vuotta kului, mutta María Victoria jotenkin perusti sen. Kun aviomies poistui talosta, hän pyysi lähes puoli miljoonaa dollaria kuluistaan ja jätti avioeron valheiden ja valheiden avulla, jotka pakottivat hänet puolustautumaan oikeudessa. Koska hänen rahatarpeensa ei tullut esiin, tämä mies kiristää häntä ja lapsia edelleen emotionaalisesti, hän myy itsensä nuorena teini-ikäisenä kaupungin kaduilla,Hän viettää ja viettää, pyytää ja pyytää lisää, koska vuodessa hankkimansa raha ei riitä, koska hän ei ole halunnut neuvotella kodin tai talon poistoa lapsistaan eikä tätä draamaa ole tiedossa milloin ja miten se loppuu. Viimeinen asia, jonka hän sanoi Maria Victorialle, on, että olet onnellinen eikä minä. Hän on humalassa ja on varakas liikemies, jonka palkka on yli 10 000 dollaria kuukaudessa, hän tuntee olevansa vähemmän ja hävitetään ahneudessaan ja halustaan saada mitä hänen mielestään hänellä ei ole ja ansaitsee. Enemmän kuin kukaan ja Parempi kuin muut. Vaikka vain rahassa.Enemmän kuin kukaan ja Parempi kuin muut. Vaikka vain rahassa.Enemmän kuin kukaan ja Parempi kuin muut. Vaikka vain rahassa.
Tässä tapauksessa se, joka puhuu tai kuuntelee tätä miestä, joka vapauttaa höyryn, sanoisi: "Huono asia, katso, että hänet ymmärretään väärin." Kuitenkin hänen matala itsetuntonsa, hänelle rahattomiksi vaihdettujen hengellisten arvojen puute, jotka eivät täytä häntä, kostohalu, raivo ja kateus vaimonsa menestyksistä tekevät hänestä epäilemättä heikkohermoisen, ansaitsevan olemisen. myötätuntoa ja ahne potilasta, joka käyttää vain manipulointia ja taloudellista kiristystä, koska hän ei voinut tunnistaa ja arvostaa mitä perhe on ja mikä on koti, jossa rakkaus ja rauha hallitsevat..
Tapaus II
Rosaura on erittäin yksinäinen, melankolinen ja joskus hiljainen nainen. Eräänä päivänä ammatillisissa tapaamisissa hän tapasi tämän miehen, joka epäilemättä arvioi häntä, mittasi ja mittasi kulmasta nurkkaan. Rosauralla oli työpaikka, joka, vaikka se ei ollut tuottoisa, jos se antoi hänelle varman ja keskiluokan tulot sekä sosiaalisen tunnustuksen korkealle akateemiselle valmistautumiselleen.
Rosaura juhli kutakin tapahtumaa, yksinkertaista, koska se oli kuin ääretön siunaus. Hänellä oli luonnollinen kauneus, hän oli kaunopuheinen ja halusi saada tunnustusta älyllisistä kyvyistään. Tämä mies huomasi heti, ja kun hän antoi henkilökohtaisia tietoja, hän kirjoitti hänelle puhelinnumeron, sähköpostiosoitteen ja osoitteen ja kutsui häntä ammatilliseen tapaamiseen. Rosaura, epäilen, mutta hyväksyn kutsun. Hän ei todellakaan halunnut puhua ammattilaisesta. Hän oli houkutteleva mies, fiksu, taitava, ovela ja erittäin suloinen. Hän oli vastuussa siitä, että hän tunsi maansa ajan, koska hän matkusti paljon. Joten kutsun sinut käymään siellä. Rosaura piti häntä mielenkiintoisena, älykäsen ja erittäin arvoituksellisena. Tämä kiinnitti hänen huomionsa paljon. Se ei ollut koskaan täysin selkeää ja vilpitöntä. Hän puhui paljon itsestään, matkoistaan ja projekteistaan. He pitivät yhteyttä kaksi vuotta,mutta Rosa ei tutkinut mitään henkilökohtaisesta elämästään. Hän ei ollut kiinnostunut aviomiehestä tai parisuhteesta asunnossaan yöllä. Tämä oli hänelle erittäin kätevää.
Kahden vuoden epäilyjen, juonittelujen ja sekaannusten jälkeen hän oppi yhdellä matkallaan, että tällä miehellä oli kahden vuoden suhde naiseen, että hän antoi hänelle kaiken ja että Rosaura ei tiennyt. Lisäksi hän sai viestejä 15: ltä naiselta enemmän kuin vietteli kussakin maassa. Se oli todella mahdotonta uskoa. Leikkaamisen jälkeen henkilökohtaiset liitot he päättivät ylläpitää työsuhteita, mutta kaikki meni huonosta pahempaan.
Heidän välillä ei ollut enää koskaan fyysistä kosketusta. He olivat koskaan yhteydessä puhumaan kirjallisesti hänen projekteistaan, jotka hän oli vastuussa siitä, että hänet näkivät olivat parempia ja parempia kuin hänen. Loppujen lopuksi hän ei koskaan antanut yhtä selitystä, en halua sitä, jos hän haluaa päästä työsopimuksiin, ja hän jatkoi elämäänsä muissa maissa ylläpitäen samaa epävakaaa, epävarmaa elämäntapaa ja tietysti vapaata siteitä ja vastuita. Tänään Rosaura ihmettelee, mitä tein väärin? Miksi tapasin tämän olennon? Mitä minun on opittava? Kuinka voin petoksesta, valheista, petosta ja kaikesta muusta epäilyistä, jotka jäävät hänen elämäänsä arpimerkkeinä, että hän ei enää tiedä voittaako hän unohtaakseen ja paraneeko koskaan.
Monet Rosauran kaltaiset ihmiset uskovat ihmisiin, hyvässä uskossa. He uskovat, että näitä valheellisia tekoja, petosta ja pettämistä ei tapahdu heidän elämässään, koska he eivät ole sellaisia. Jos nainen rakastaa miestä, joka tarvitsee paistaa, valoa, energiaa toiselta… ja hän on avoin, läpinäkyvä, vilpitön, selkeä ja erittäin itsevarma, hän on täydellinen saalis olla yksi, jota on pilkattava, ja enemmän kuin kaikki käytetty. Rosaura, koska hän kykeni puhumaan, oli erittäin avoin ja kertoi kaiken. Hän ei tutkinut mitään, eikä myöskään jahdannut miestä, koska tämä ei vaikuttanut häneltä oikealta.
Hän tiesi kuitenkin, että vaikka häntä ei rakastettu, rakastettu ja kunnioitettu, hänellä oli yritys, joka ymmärsi hänen työnsä ja tulevaisuudennäkymänsä luottaen olennon tukeen, joka ei ollut kiinnostunut hänen menestyksestään tai voitostaan … Mutta kyllä! !! Hän halusi hallinnan ja kaiken muun pitämiseksi tämän naisen pitoon ja pitoon.
Hän pyysi edelleen uskottomasti hänen tukea, yhteistyötä ja apua… Mihin hän epäilemättä ei kieltäytynyt, mutta noudatti tai välitti harvoin hinnalla millä hyvänsä.
Valitettavasti tämän miehen kanssa kuoli monia illuusioita, unia ja toiveita. Lisäksi kaikki tapahtunut elää Rosan muistoissa tuskallisena, traumaattisena kokemuksena ja ennen kaikkea ilman rationaalisten tunteiden ja käyttäytymisen loogisia selityksiä. Täällä ei ollut logiikkaa, syytä eikä edes perusteltuja perusteita, jotka voitaisiin ymmärtää hyväksyttävän sosiaalisen käyttäytymisen sisällä vahvistettujen normien ja normien avulla. Koska hän oli vastuussa siitä, että hän oli täydellinen sosiaalinen malli, joka oli täydellisimmän ihanteellinen naiselle. Mutta tietysti… automatisoitu, robotti nainen, jolla ei ole kykyä analysoida epätodennäköistä ja selittämätöntä käyttäytymispsykologiassa. Se on niin yksinkertaista.
Tapaus III
Se on mieheltä nimeltä Pedro. Todellakin, yli 25 vuoden työkokemuksesta. Hänellä oli monia älyllisiä ja ammatillisia ominaisuuksia. Tuntemansa asian tuntija, Pedro, kaikkeen, mitä hän kysyi, hän sanoi kyllä! Hymyllä. Eräänä päivänä nuori hänen kaltainen tilintarkastaja tuli toimistolle, mutta 30-vuotiaana. Hän halusi siirtyä ylös ja kiivetä operatiivisen johtajan asemaan mahdollisimman pian, joten hänestä tuli Pedron erityisapulainen.
Ja tämä, kuten yleensä, opetti hänelle kaiken. Koska olen nähnyt hänet poikana. Eräänä päivänä hän sai selville, että tämä nuori mies oli levittänyt huhua, että Pedro ei ollut kovin maskuliininen ja että hän ei enää halunnut työskennellä lähellä häntä. Tämän leviämisen jälkeen kuin tulipalo, hän lisäsi myös olevansa kaksisuuntainen ja masentava ja että painonsa vuoksi, koska Pedro oli paksu, hän käytti lääkkeitä ja masennuksia. Kun Pedro kertoi nuorelle miehelle mitä oli tapahtunut, hänestä tuli uusi uutinen. Ja hän suositteli vain sairaslomaa. Ilmoitan hänelle, ettei tarvitse huolehtia mistään, että hän huolehtii kaikesta. Pedro, joka edelleen luotti ja uskoi häneen, seurasi neuvojaan ja lähti kahden viikon ajan, koska hän ei ollut koskaan ollut lomalla. Tämä oli oikea aika, jolloin tämä nuori mies teki ja mursi yritystä. Kun Pedro,Presidentti saapui, maksoi hänelle palkansa ja erotti hänet. Joten tämä nuori mies pysyi operatiivisena johtajana ja kun Pedro vei melkein 25 vuotta, hän saavutti vajaassa kolmessa vuodessa työntekijänä tuossa paikassa.
Tässä tapauksessa en ole maininnut Pedron kauhua ja painajaista yksityiskohtaisesti kyseisessä toimistossa kolmen pitkän vuoden ajan.
Hän joutui kunnianloukkauksen, nöyryytyksen, huonon maun vitsien uhreiksi, häntä vaihdettiin useita kertoja toimistoon, hän jätti jatkuvasti töihin ja lähetti erikoisapulaisen yrityksen tärkeimpiin toimintoihin. Hän vastaanotti monia anonyymejä tapauksia ja piirroksia lihavista ihmisistä ja pieniä kappaleita kaksisuuntaisella tallentimella.
Häntä vainottiin kaikkialla, ja hänet pakotettiin allekirjoittamaan valtuudet erityisapulaisen hyväksi palkankorotuksina ja ammatillisina palveluina. Pedro leimautettiin myös vanhana miehenä, ja hän sai eläkekirjeitä ja lääketieteellisiä suunnitelmia hänen ihmisarvonsa alentamiseksi. Vaihdettuaan sen, sihteerin erottamisen ja luovuttamisen toiselle hänet sai ymmärtämään kärsineensä hänen henkisistä kykyjään. Monet, monet väärät, laittomat ja halveksittavat toimet olivat Pedron päivittäinen ”työympäristön helvetti” kolmen pitkän vuoden ajan. Saatuaan selville totuuden, jota hän ei voinut hyväksyä, hän päätyi kotona erittäin tuhoon, masentuneeseen ja erittäin sairaaseen. Hän ilmoitti sairastuneensa vain kaksi tai kolme päivää ja siksi häntä pidettiin hulluksi psykoottisena.
Pedro, hän ajatteli monta kertaa itsemurhasta. Perheensä ja uskomuksensa hengelliseen maailmaan ja Jumalaan ansiosta Pedro on kuitenkin tänään taistelija ja taistelija väärien narsistien väärinkäytöksistä ja väärinkäytöksistä työpaikoilla.
Yhteenvetona voidaan todeta, että nämä ovat kolme erilaista ja samanlaista tapausta.
Ensimmäinen perhepsykologinen väärinkäyttö, toinen psykologinen kumppanin väärinkäyttö ja kolmas psykologinen työväkivalta. Kaikissa kolmessa on joitain yhteisiä kohtia: uhrin hyvä usko ja ystävällisyys, pahan tietämättömyys, joka on naamioitu stalkerien tai saalistajien hyvyydeksi.
Vaikka se on totta, kekseliäisyys ja henkilökohtaisen pahoinvoinnin puute olivat ratkaisevia elementtejä jokaisessa näissä ihmisissä. Meistä kaikista voisi tavalla tai toisella tulla pahan psykopaatin ampumakohteeksi. On erittäin tärkeää pitää ja pitää viileä pää. Tämä tarkoittaa, että kohtaamaan mobbingin tai psykologisen häirinnän, emotionaalisesta afektiivisesta maailmasta voimme tulla suuremmiksi vastaanottajiksi näiden ihmisten vahingoille ja väärinkäytöksille, jotka haluavat saada sitä, mikä ei kuulu heille luonnollisesti, ja itse asiassa heillä ei koskaan ole sitä., "Kirkkautesi", "Älykkyys", "Tahto" ja "Sisäinen voimasi". Jos he valheiden, petosten ja toistuvien petoksien avulla käsittelevät sinua niin kuin haluavat, sinun on ymmärrettävä, että vain @ et voi taistella heitä vastaan ja vielä vähemmän kohdata heitä voidakseen saada sinut etkä heitä hallitsemaan tilannetta.Paha Machiavellialainen on laskennallinen, välinpitämätön, kylmä, erittäin taitava ja taitava. Hän tuntee saaliinsa hyvin ja viettelee hänet, sitten imartelee, manipuloi ja luo sisäisiä konflikteja ajatuksen kanssa, että uhri tarvitsee häntä, etsii häntä ja kertoo hänelle elämästään ja ihmeestään.
Kun konfliktit muuttuvat kriisiksi, silloin näet hampaasi, ja jopa silloin he kieltävät sen. He eivät tunne vastuuta heikkouksistasi, ja he uskovat, että haluamiesi tuotteiden poistaminen täyttää vahvuutesi kädet. Älä usko, että he muuttuvat tai lakkaavat olemasta sellaisia kuin he ovat.
Se on sen luonne. Ja vaikka he eivät ole onnellisia eivätkä elä rauhassa, he nauttivat seikkailuistaan, voittoistaan ja pahanlaatuisuudestaan kuin kukaan muu. Tästä syystä toivon, että olet ymmärtänyt, mitä halusin kertoa sinulle tänään tämän artikkelin otsikolla: "Paha vs. hyvyys eivät ole kolikon molemmat puolet mobbingissa tai psykologisessa häirinnässä".
