Yritysten sosiaalinen vastuu, usein lyhenne "CSR", on yrityksen aloite arvioida ja ottaa vastuu yrityksen vaikutuksista sosiaaliseen ja ympäristön hyvinvointiin. Tätä termiä käytetään yleensä ponnisteluihin, jotka menevät pidemmälle kuin mitä sääntelyviranomaiset tai ympäristönsuojeluryhmät voivat vaatia.
Yritysten yhteiskuntavastuuta voidaan kutsua myös ”yrityskansalaisuudeksi”, ja siitä voi aiheutua lyhytaikaisia kustannuksia, jotka eivät tuota välitöntä taloudellista hyötyä yritykselle, vaan edistävät pikemminkin positiivisia sosiaalisia ja ympäristömuutoksia.
Määritelmä "sosiaalinen vastuu"
Sosiaalinen vastuu on ajatus, että yritysten tulisi tasapainottaa voittoa tavoittelevaa toimintaa yhteiskunnalle hyödyllisen toiminnan kanssa; mikä tarkoittaa sellaisten yritysten kehittämistä, joilla on positiivinen suhde yhteiskuntaan, jossa ne toimivat. Kansainvälinen standardointijärjestö (ISO) korostaa, että yhteiskunnan suhde ympäristöön, jossa yritykset toimivat, on ”kriittinen tekijä niiden kyvyssä jatkaa tehokasta toimintaa. Sitä käytetään myös yhä enemmän kokonaistehokkuutesi mittareina. '
Yritysten sosiaalisen vastuun analyysi
Suuryritykset ovat erittäin voimakkaita kokonaisuuksia siihen pisteeseen, että ne ovat usein ylittäneet suvereenien maiden intressit. Amerikkalaiset liikemiehet väsyivät Havaijin kuningataron vuonna 1893, kun he olivat järkyttyneitä hänen korkopolitiikastaan. Aikaisemmin itsenäisestä maasta tuli Yhdysvaltojen alue muutamaa vuotta myöhemmin. Liiketoiminnan intressit vahingoittavat usein paikallisia yhteisöjä, kuten vuonna 1928, kun Kolumbian armeija tappoi tuntemattoman määrän iskeviä United Fruit Company -työntekijöitä. Yhdysvallat oli uhannut sotilaallisen hyökkäyksen Kolumbiaan suojaamaan yrityksen etuja.
Yrityksillä voi olla erittäin haitallisia vaikutuksia ympäristöön. Öljyvuodot ovat eräitä silmiinpistävimpiä esimerkkejä, mutta erilaiset teollisuudet, kuten kemianteollisuus, kaivostoiminta, maatalous ja kalastus, voivat aiheuttaa pysyviä vaurioita paikallisille ekosysteemeille. Ilmastomuutos johtuu myös suurelta osin liiketoiminnasta. Vaikka sen vastuuta on vaikea erottaa sähköä ja kuljetusta vaativien kuluttajien vastuusta, on vaikea kiistää, että monet yritykset ovat hyötyneet globaalin ympäristön heikkenemisestä.
Monissa tapauksissa ympäristölle ja haavoittuville yhteisöille aiheutuvat vahingot kulkevat käsi kädessä: esimerkiksi Amazonin sademetsien alkuperäiskansojen ryhmät on hävitetty ja jopa pyyhitty tahallisesti tai tahattomasti tee tilaa hakkuille, metsänhoitoon, kullan louhintaan, öljyn ja kaasun poraamiseen sekä vesivoiman tuotantoon.
Tämän usein pimeän perinnön valossa jotkut yrityskulttuurin alueet ovat alkaneet omaksua filosofian, joka tasapainottaa voiton tavoittelua sitoutumisessa eettiseen toimintaan. Google Inc: n (GOOG) tunnuslause kuvailee hyvin hyvin sosiaalisen vastuun idean: "Älä ole paha".
Sama määrä rahaa ja vaikutusvaltaa, jonka avulla suuret yritykset voivat vahingoittaa ihmisiä ja ympäristöä, mahdollistavat positiivisen muutoksen. Yksinkertaisimmassa muodossaan yritys voi antaa rahaa hyväntekeväisyyteen. Yritykset voivat myös käyttää vaikutusvaltaansa hallitusten ja muiden yritysten painostamiseen kohtelemaan ihmisiä ja resursseja eettisemmin. Kun Martin Luther King, Jr, voitti Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 1964, Atlantan yritysjohtajat kieltäytyivät alun perin osallistumasta päivälliselle juhlimaan Atlantan alkuperäiskansojen saavutuksia. Coca Cola Co: n toimitusjohtaja tunnustaa vahingot, jotka tällainen segregaationistisen asenteen osoittaminen voi aiheuttaa yrityksen kansainväliselle brändille, uhan, että Coca-Cola menee pois kaupungista,se aiheuttaisi välittömän sydämenmuutoksen paikallisessa yrityseliitissä.
Yritykset voivat sijoittaa paikallisiin yhteisöihin kompensoidakseen toiminnan negatiiviset vaikutukset. Köyhässä yhteisössä aloittava luonnonvarayritys voisi rakentaa koulun, tarjota lääketieteellisiä palveluja tai parantaa kastelu- ja puhtaanapitolaitteita. Samoin yritys voisi investoida kestävän teknologian tutkimukseen ja kehitykseen, vaikka hanke ei ehkä heti johda korkeampaan kannattavuuteen.
Jotta ymmärtää sosiaalisten ja ekologisten näkökohtien merkityksen liiketoiminnassa, jotkut organisaatiot kannattavat "kolminkertaisen tuloksen" käsitettä: sosiaaliset, ympäristölliset ja taloudelliset tai "ihmiset, planeetta, voitot".
Viime vuosina toimitusketjuista on tullut yritysten sosiaalisen vastuun keskipiste. Yrityksen X johto voisi mennä poikkeuksellisen pitkälle rekrytoida, ylennä ja monipuolistaa työvoimaa. He voisivat tarjota maksaa runsas äitiys ja isyys. He voisivat sponsoroida koulun jälkeisiä ohjelmia rikollisuuden vaurioituneilla alueilla, rahoittaa paikallisten jokijärjestelmien puhdistamista ja aulata valittuja virkamiehiä kaikkien kansalaisten tarpeiden sijasta pelkän poliittisen tarkoituksenmukaisuuden etsimisen sijaan.. Mikään näistä ei muuta sitä tosiasiaa, että he lähtevät raaka-aineistaan, jopa epäsuorasti, orjua käyttävillä pukuilla.
Esimerkiksi timanttiteollisuus on joutunut tuleen hyötyäkseen toimitusketjunsa epäoikeudenmukaisuuksista. "Verimanttit" tai "konfliktitimantit" ovat timantteja, jotka toimitetaan sotavyöhykkeiltä, joissa kapinallisryhmät rahoittavat kampanjoitaan usein kaivostoiminnalla, usein lapsityövoiman avulla. Tällaisia tilanteita on syntynyt Angolassa, Liberiassa, Norsunluurannikolla, Mosambikissa, Zimbabwessa, Kongon demokraattisessa tasavallassa ja Kongon tasavallassa. Kuluttajien internationaali ja kansalaisjärjestöjen painostus ovat saaneet timanttialan yritykset hallitsemaan toimitusketjuaan, ja konfliktialueilta markkinoille saapuvien timanttien määrä on vähentynyt.
Nykyään yritysten sosiaalisen vastuun käsitteellistämisessä on tapahtunut muutos. Vuosikymmenien ajan on oletettu, että yritysten liiketoimintamallien tulee välttämättä olla haitallisia tietyille yhteisöille ja resursseille. Siksi tarkoituksena oli lieventää tai kääntää liiketoiminnan harjoittamiseen liittyvät haitat. Nyt monet yrittäjät katsovat voittoa ja sosiaalista ympäristöä koskevaa hyötyä erottamattomaksi. Harva tech-aloittelija esittelee ideoitaan kuvailematta, miten ne muuttavat maailmaa parempaan suuntaan. Sosiaalisen median foorumit uskovat helpottavan demokratiaa ja vapaata tiedonvaihtoa.uusiutuvan energian yritykset uskovat ansaitsevansa rahaa myymällä kestäviä ratkaisuja jakamalla taloudellisia sovelluksia, joiden uskotaan vähentävän tuhlaa ja tehottomuutta sodanjälkeisessä taloudessa, joka on suunnattu yksittäiselle kuluttajalle.
Tietysti joillakin yrityksillä on valtuudet tehdä vihreää pesua tai kiinnostaa kiinnostusta yritysvastuuseen. Yritykset voivat myydä esittelypanoksia "yhteisen edun" puolesta, kun taas sitoutuminen moraalisesti kyseenalaiseen tai luontaisesti kestämättömään toimintaan on viime kädessä kestämätöntä. Googlen iskulause "älä ole paha" saattaa tuntua tekopyhältä, kun tarkastellaan yrityksen yhteistyötä sortavien järjestelmien kanssa, puhumattakaan kyseenalaisesta käytännöstä kerätä suuria määriä henkilötietoja jokaiselta asiakkaalta.
Joidenkin mielestä yritysten sosiaalinen vastuu on oksymoroni. Toiset näkevät yritysten sosiaalisen vastuun erilaisena häiriötekijänä, toisin sanoen laillisesta voitontavoittelusta. Heille yrityksen ainoa vastuu on tuottaa tuottoa osakkeenomistajilleen, ei yritetä pelastaa maailmaa tai huolehtia oman vaikutuksensa puolesta. Lakeja ja määräyksiä on noudatettava kaikilla lainkäyttöalueilla, joilla yritys toimii, mutta johto ei saa mennä pidemmälle, koska se voi vahingoittaa yhtiön tulosta ja rikkoa velvollisuuksiaan omistajilleen. Jotkut tietävät, että tämä kysymys on väärin, koska vastuulliset aloitteet voivat lisätä brändin uskollisuutta ja siten tuottoa.Tämä tarkoittaa, että saattaa käydä yhä totta, että eettisen kulutuksen kulttuuri on saanut laajemman hyväksynnän.
Kyyniset avainhenkilöt yrittävät väistämättä esitellä itsensä vastuullisina, kun he ehdottomasti eivät ole. Ja joillekin kriitikkoille mikään muu kuin maailmanjärjestelmän massiivinen kunnostaminen ei riitä. Totuus on, että monet suuret yritykset omistavat tosiaikaa ja rahaa ympäristön kestävyyden parantamiseen tähtääville ohjelmille ja erilaisille sosiaalisen hyvinvoinnin aloitteille. Näitä toimintoja on rohkaistava, mutta samalla kyseenalaistettava ja arvioitava uudelleen.
Vuonna 2010 käynnisti kansainvälinen standardisointijärjestö ISO 26000, joukko vapaaehtoisia standardeja, joiden tarkoituksena on auttaa yrityksiä toteuttamaan yritysten sosiaalista vastuuta.
"Sosiaalisen vastuun" erittely
Sosiaalinen vastuu, kuten on jo todettu, tarkoittaa, että yksilöiden ja yritysten velvollisuus toimia ympäristönsä ja koko yhteiskunnan etujen mukaisesti. Yrityksiin liittyvää sosiaalista vastuuta kutsutaan yrityksen sosiaaliseksi vastuuksi (CSR). Monet yritykset, kuten "vihreät" politiikat, ovat tehneet sosiaalisesta vastuusta olennaisen osan liiketoimintamallejaan.
Lisäksi jotkut sijoittajat käyttävät yrityksen sosiaalista vastuuta tai sen puuttumista sijoituskriteerinä. Sinänsä omistautuminen sosiaaliseen vastuuseen voi muuttua voitto-todellisuudeksi, koska idea inspiroi sijoittajia investoimaan ja kuluttajat ostamaan tavaroita ja palveluita yrityksestä. Lyhyesti sanottuna sosiaalinen vastuu auttaa yrityksiä kehittämään hyvää mainetta.
Yleensä sosiaalinen vastuu on tehokkainta yrityksessä, kun se tehdään vapaaehtoisesti sen sijaan, että hallitus velvoittaisi tekemään sitä sääntelyn kautta. Sosiaalinen vastuu lisää yrityksen moraalia, ja tämä on erityisen totta, kun yritys pystyy saamaan hyväksynnän työntekijöidensä keskuudessa ja osallistumaan aktiivisesti sosiaaliseen tarkoitukseensa.
Sosiaalinen vastuu käytännössä
Sosiaalinen vastuu saa erilaisia merkityksiä toimialoilla ja yrityksissä. Esimerkiksi Starbucks Corporation ja Ben & Jerry Homemade Holdings Inc. ovat sekoittaneet sosiaalisen vastuun toiminnan ytimeen. Molemmat yritykset ostavat ainesosat sertifioidussa reilussa kaupassa tuotteidensa valmistamiseksi ja tukevat aktiivisesti kestävää maataloutta ainesosien alkuperäalueilla. Sitä vastoin vähittäiskaupan suuri laatikko Target Corporation, joka tunnetaan myös sosiaalisen vastuun ohjelmistaan, on lahjoittanut yli 875 miljoonaa dollaria avustuksille yhteisöille, joissa kaupat toimivat, mukaan lukien koulutusapurahat, vuodesta 2010.
Sosiaalinen vastuu
Kaikkien mielestä yrityksillä ei pitäisi olla sosiaalista omatuntoa. Taloustieteilijä Friedman (1957) väitti, että "liiketoiminnan sosiaaliset vastuut ovat merkittäviä heidän analyyttisen rentoutuneisuutensa ja riittämättömyytensä vuoksi". Friedman uskoo, että vain yksilöillä voi olla tunne sosiaalisesta vastuusta. Yritykset eivät luonteeltaan voi. Jotkut asiantuntijat uskovat, että sosiaalinen vastuu haastaa liiketoiminnan kannalta: ennen kaikkea voittoa.
Vastuullinen sijoitus
Sijoitusta pidetään sosiaalisesti vastuullisena yrityksen harjoittaman liiketoiminnan luonteesta johtuen. Yhteiskunnallisesti vastuullisen sijoittamisen yleisiin teemoihin kuuluu sijoittamisen välttäminen yrityksiin, jotka tuottavat tai myyvät riippuvuutta aiheuttavia aineita (kuten alkoholia, uhkapelejä ja tupakkaa), sekä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, ympäristön kestävyyden ja vaihtoehtoisten pyrkimysten omistautuneiden yritysten löytäminen / puhtaan energian tekniikka. Sosiaalisesti vastuulliset sijoitukset voidaan tehdä yksittäisiin yrityksiin tai sosiaalisesti tietoisen sijoitusrahaston tai pörssiyhtiön (ETF) kautta.
Sosiaalisesti vastuullinen sijoitus - SRI
"Sosiaalisen omatunnon" sijoittamisesta on tulossa laajasti noudatettu käytäntö, koska vähittäissijoittajille on tarjolla kymmeniä uusia rahastoja ja yhteisiä sijoitusvälineitä. Sijoitusrahastot ja ETF: t tarjoavat lisäetua, että sijoittajat voivat saada sijoituksen monilla aloilla useille yrityksille yhdellä sijoituksella. Sijoittajien tulee lukea rahastoesitteet huolellisesti määritelläksesi tarkat filosofiat, joita rahastonhoitajat käyttävät.
Sosiaalisesti vastuullisella sijoittamisella on kaksi tavoitetta: sosiaaliset vaikutukset ja taloudellinen hyöty. Nämä kaksi eivät välttämättä kulje käsi kädessä; Vain siksi, että sijoitusta mainostetaan sosiaalisesti vastuullisena, ei tarkoita, että se tarjoaa sijoittajille hyvän tuoton. Sijoittajan ei ole vielä arvioitava sijoituksen taloudellista kuvaa.
Esimerkki sosiaalisesti vastuullisesta sijoittamisesta on yhteisösijoitus, joka menee suoraan organisaatioille, joilla on aiemmin ollut sosiaalista vastuuta auttamalla yhteisöä ja jotka eivät ole pystyneet keräämään varoja muista lähteistä, kuten pankeista ja instituutioista. taloudellinen. Rahoitus antaa näiden organisaatioiden tarjota palveluja yhteisöilleen, kuten kohtuuhintaisia asuntoja ja lainoja. Tavoitteena on parantaa yhteisön laatua vähentämällä sen riippuvuutta valtiontuista, kuten hyvinvoinnista, jolla puolestaan on myönteinen vaikutus yhteisön talouteen.
Sosiaalisesti vastuullisen sijoituksen historia
Sosiaalisesti vastuullisilla sijoituksilla on taipumus jäljitellä tuolloin poliittista ja sosiaalista ilmapiiriä. 1960-luvulla sijoittajien ensisijainen tehtävä oli osallistua sellaisiin syihin, kuten naisten oikeudet, kansalaisoikeudet ja sodan vastainen liike. Esimerkiksi, Martin Luther King, Jr, oli tärkeä rooli kansalaisoikeusliiketoiminnan tietoisuuden lisäämisessä yrityksissä, jotka vastustivat asiaa sosiaalisesti vastuuttomalla suuntautumisella.
Vaikka tieto on lisääntynyt viime vuosina ilmaston lämpenemisen ja ilmastomuutoksen vuoksi, sosiaalisesti vastuullinen sijoitus on osoittanut trendi kohti yrityksiä, jotka vaikuttavat myönteisesti ympäristöön vähentämällä päästöjä tai investoimalla uusiutuviin energialähteisiin. tai puhdas. Tämän seurauksena näillä investoinneilla vältetään hiilen louhinnan kaltaisia toimialoja niiden liiketoimintatapojen kielteisten ympäristövaikutusten vuoksi.
Vaikutus Sijoittaminen
Vaikutusinvestoinnilla pyritään tuottamaan taloudellisen hyödyn lisäksi erityisiä hyödyllisiä ympäristö- tai sosiaalisia vaikutuksia. Vaikuttava sijoittaminen on osa sosiaalisesti vastuullista sijoittamista (SRI), mutta vaikka sosiaalisesti vastuullisen sijoittamisen määritelmä kattaa haittojen välttämisen, vaikuttava sijoittaminen pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan positiivisesti sijoittamalla esimerkiksi voittoa tavoittelemattomat organisaatiot, jotka hyödyttävät yhteisöä, tai puhtaan teknologian yritykset.
Termi 'Vaikuttava sijoittaminen' otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vuonna 2007, vaikka käytäntö kehittyi vuosia aiemmin. Vaikutusinvestoinnin päätavoite on auttaa vähentämään yritystoiminnan kielteisiä vaikutuksia sosiaaliseen ympäristöön, ja sitä voidaan pitää hyväntekeväisyyden jatkona.
Kuinka teos vaikuttaa Investiin?
Vaikuttava sijoittaminen pakottaa sijoittajat harkitsemaan yrityksen sitoutumista yritysten sosiaaliseen vastuuseen (CSR) tai velvollisuudestasi palvelemaan positiivisesti koko yhteiskuntaa ennen sitoutumistaan kyseiseen yritykseen. Nämä sosiaaliset vaikutukset vaihtelevat toimialasta ja kyseisen alan yrityksistä riippuen, mutta eräisiin yleisiin esimerkkeihin kuuluu palauttaminen yhteisölle auttamalla vähemmän onnekkaita tai investoimalla kestäviin energiakäytäntöihin.
Vaikuttava sijoittaminen sisältää monia erilaisia pääoma- ja sijoitusvälineitä. Institutionaaliset sijoittajat toteuttavat vaikuttavien sijoitusten ulottuvuuden, mutta monet sosiaalisesti tietoiset rahoituspalveluyritykset, verkkopohjaiset sijoitusalustat ja sijoittajaverkostot tarjoavat nyt yksilöille mahdollisuuden osallistua.. Tärkeä paikka on mikroluotto, joten se voi tarjota nousevien maiden pienyritysten omistajille aloituksen tai kasvun. Naiset hyötyvät usein tällaisista lainoista. Vaikuttava sijoittaminen ei aina tarvitse kannattaa; Sijoittajat ottavat usein huomioon voitto- tai sosiaaliset tavoitteet.
Vaikuttavien sijoitusten taloudelliset hyödyt
Koska sosiaalisesti ja ympäristöllisesti vastuullisilla käytännöillä houkutellaan vaikuttaja-sijoittajia, yritykset voivat hyötyä taloudellisesti osallistumisesta sosiaalisesti vastuullisiin käytäntöihin, ja myös sijoittajat hyötyvät. GIIN: n (2013) ja JP Morganin (2013) tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että yli 90% vaikutussijoittajista ilmoitti, että heidän sijoituksensa vastaavat ennusteitaan tai ylittävät ne.
Vaikutusinvestointien tulevaisuus
Vaikutusten sijoittaminen vetoaa suuresti nuorempiin sukupolviin, kuten vuosituhansiin, jotka haluavat antaa takaisin yhteiskunnalle, joten tämä suuntaus todennäköisesti kasvaa, kun nämä sijoittajat saavat enemmän vaikutusvaltaa markkinoilla. Vaikuttamalla sijoittamiseen yksityishenkilöt tai yhteisöt väittävät lähinnä tukevansa yrityksen, johon he sijoittavat, viestiä ja tehtävää ja että heillä on intressi yrityksen hyvinvointiin. Kun yhä useammat ihmiset ymmärtävät vaikutussijoittamisen sosiaaliset ja taloudelliset edut, lisää yrityksiä otetaan mukaan sosiaaliseen vastuuseen.
Sosiaalinen tarkastus
Sosiaalinen auditointi on muodollinen katsaus yrityksen sosiaalisen vastuun ponnisteluihin. Sosiaalisessa tarkastuksessa tarkastellaan tekijöitä, kuten yrityksen historiaa hyväntekeväisyyden myöntämisestä, vapaaehtoistoimintaa, energian käyttöä, avoimuutta, työympäristöä ja työntekijän palkkaa ja etuja arvioidakseen, millaisia sosiaalisia vaikutuksia ja yrityksen ympäristövaikutukset niissä paikoissa, joissa se toimii.
Sosiaaliset tarkastukset ovat valinnaisia. Yritykset voivat valita, suorittavatko ne nämä tiedot, julkistetaanko tulokset vai käytetäänkö niitä vain sisäisesti.
Sosiaalinen tarkastus on sisäinen tutkimus siitä, kuinka tietty yritys vaikuttaa yhteiskuntaan. Se toimii keinona yritykselle nähdä, vastaanotetaanko tehdyt toimet positiivisella vai kielteisellä tavalla, ja ohjata tällaiset tiedot yrityksen globaaliin julkiseen imagoon.
Yritysten sosiaalisen vastuun aikakaudella, jolloin yritysten odotetaan usein tuottavan arvoa kuluttajille ja osakkeenomistajille, samoin kuin joidenkin kansalaisten toivottavien ympäristö- ja sosiaalistandardien noudattamista, Sosiaaliset tarkastukset voivat auttaa yrityksiä luomaan, parantamaan ja ylläpitämään suhdetoiminnan positiivista imagoa. Hyvä suhdetoiminta on avainta; tapa, jolla ymmärretään yritystä, vaikuttaa usein sen tulokseen.
Sosiaalisessa tarkastuksessa tarkastellut tuotteet
Sosiaalisessa tarkastuksessa tarkastellaan kysymyksiä, jotka liittyvät sisäisiin politiikkoihin tai käytäntöihin ja miten ne vaikuttavat tunnistettuun yritykseen. Mukana olevissa toimissa viitataan yleensä sosiaalisen vastuun käsitteisiin. Tähän voi sisältyä toimia, jotka vaikuttavat alueen taloudelliseen vakauteen, toiminnan ympäristövaikutuksiin ja avoimuuskysymyksiin tavanomaisessa raportoinnissa.
Ei ole standardia siitä, mitä tulisi pitää yhteiskunnana tarkastuksen aikana. Tämä antaa yritykselle mahdollisuuden laajentaa tai kaventaa soveltamisalaa tavoitteidensa perusteella. Vaikka yksi yritys voi haluta ymmärtää sen vaikutuksen pienimuotoiseen yhteiskuntaan, kuten tiettyyn kaupunkiin, toiset voivat halutessaan laajentaa tuotevalikoimaa kattamaan koko valtion, maan tai koko maailman.
Sosiaalisen tarkastuksen tulosten käyttö
Koska sosiaalinen tarkastus on täysin vapaaehtoista, tarkastuksen tuloksia ei tarvitse julkaista suurelle yleisölle tai muulle sääntelyvirastolle. Vaikka myönteiset tulokset voidaan ilmaista vapaaehtoisesti, negatiiviset tulokset voidaan pitää sisäisinä ja niitä käytetään tunnistamaan mahdollisia parannuksia, jotka voivat tehdä seuraavista sosiaalisen tarkastuksen tuloksista suotuisampia. Esimerkiksi, jos yritys totesi, että tutkittu yhteiskunta ei usko osallistuneensa riittävästi hyväntekeväisyystoimintaan yhteisössä, yritys voi halutessaan lisätä toimia tällä alalla toivoen parantaa yleisön käsitystä.
Viitteet
Friedman, M. (1957). Kulutusfunktion teoria.
GIIN. (2013). Vaikutusinvestointi.
Morgan, JP (2013). Vaikutusinvestointi.
Lataa alkuperäinen tiedosto
