Tätä asiakirjaa voidaan pitää ”hallintatyökaluna”, tuotteena suojelualueiden direktoraatille (DAP) ja Progressio-säätiölle suunnattujen tukitoimien käynnistämisessä Ebano Verden tieteellisen varauksen hoitosuunnitelman laatimisessa.
Oleminen osa "evoluutioharjoittelua", joka perustuu "tilanteellisen strategisen analyysin" (AES) kehittämiseen, joka toimii poikittaisena akselina määrittämään tärkeimmät sekä positiiviset että negatiiviset tekijät, jotka ovat vaikuttaneet suojeltavan alueen hallintaan, erityisesti sen koskemattomuuteen. Biologinen ja ekologinen, mikä on merkityksellistä ottaen huomioon luokka ja sille osoitetut hoitotavoitteet.
AES on harjoitus, että "School of Organisaation Evolutionary Suunnittelu" (epoE) käyttää saavuttaa tason rapport tekijät preeminence, määrittämistä olemassa olevaa tietoa, tunnistaminen tiedon puutteet ja ennen kaikkea vahvistaa "Strategiset akselit", joita voitaisiin käyttää tehokkaan, vaikuttavan ja käytännöllisen "hallintatyökalun" kehittämiseen, joka on tässä tapauksessa Ebano Verden tieteellisen varauksen hallintasuunnitelma.
Pidetään AES, tämä dokumentti on osa kolmen osallistavan toiminnan ja lyhyen teknisen tutkimuksen avulla asiantuntija "suunnittelu suojelualueiden" ja kerätä tarvittavat tiedot tunnistamiseksi "strategista painopistettä", joka mahdollistaisi valmistelua lopullisen version laaditun RCEV: n hallinta.
RCEV: n AES: lle ehdotetut osallistavat toimet ovat:
- Interaktiivinen haastattelu RCEV: n strategisista kysymyksistä; RCEV: n johtamisen analyysin työpaja 1; RCEV: n Comanajo-analyysin työpaja 2; ja RCEV: n matkailukapasiteetin (ECCT) tutkimus.
Katsomme, että yhdessä näiden neljän toiminnan avulla AES: n kehittäminen voi ohjata tehokkaasti hoitosuunnitelman valmistelua korostaen, että tämä ei edellytä suuria taloudellisia resursseja, vaan vahvaa päätöstä osallistumisesta ja toimimisesta päättämässä ajassa Sen pitäisi olla lyhyt, jotta saavutetaan yhdessä muiden tutkimusten ja olemassa olevan tiedon kanssa hoitosuunnitelma, joka mahdollistaa Ebano Verden tieteellisen varauksen luonnonvarojen ja biologisen monimuotoisuuden säilymisen.
Lopuksi on huomattava, että tässä asiakirjassa ei ole tarkoitus esittää perusteellista analyysiä PA: n tilanteesta, vaan ainoastaan systemaattisten arvokkaiden tietojen tarjoamiseksi, jotka RCEV: n järjestelmänvalvoja tarjoaa 16 vuoden kokemuksen perusteella mainitun alueen hallinnosta, suunnittelusta, hoidosta ja säilyttämisestä. suojattu.
2 - Strategisen tilanneanalyysin viitekehys (AES)
”Situational strateginen analyysi” -AES- on harjoitus, että ”School of Organic Evolutionary Suunnittelu” (epoE) käyttää saavuttaa tason rapport ylivoimaisuutta tekijöiden määrittämistä olemassa olevaa tietoa, tunnistaminen aukkoja tietoa ja ennen kaikkea "strategisten akselien" luomiseksi, joita voidaan käyttää kehittämään tehokas, toimiva ja käytännöllinen "hallintatyökalu", joka on tässä tapauksessa Ébano Verden tieteellisen varauksen hoitosuunnitelma.
Pidetään AES, tämä dokumentti on osa kolmen osallistavan toiminnan ja lyhyen teknisen tutkimuksen avulla "suojelualueita suunnittelevat" asiantuntija kerätä tarvittavat tiedot tunnistamiseksi "strategista painopistettä", joka mahdollistaisi valmistelua lopullisen version laaditun RCEV: n hallinta.
RCEV: n AES: lle ehdotetut osallistavat toimet ovat:
- Interaktiivinen haastattelu RCEV: n strategisista kysymyksistä; RCEV: n Comanejon analyysin työpaja 1; RCEV: n Comanejon analyysin työpaja 2; ja RCEV: n turistikuormitustutkimus (ECCT).
Katsomme, että yhdessä näiden neljän toiminnan avulla AES: n kehittäminen voi ohjata tehokkaasti hoitosuunnitelman valmistelua korostaen, että tämä ei edellytä suuria taloudellisia resursseja, vaan vahvaa päätöstä osallistumisesta ja toimimisesta päättämässä ajassa Sen on oltava lyhyt, jotta yhdessä muiden tutkimusten ja olemassa olevan tiedon kanssa saadaan aikaan hoitosuunnitelma, joka tekee mahdolliseksi Ébano Verden tieteellisen suojelualueen luonnonvarojen ja biologisen monimuotoisuuden pysyvyyden.
Tämän työpajan kehittäminen on osa yhtä AES: n kehittämisessä ehdotetusta neljästä toiminnasta, ja sen aikana odotettavissa oleva menettelytapa on PROGRESSIO-säätiön jäsenten ja erityisesti johtohenkilöstön ennakoiva ja ennen kaikkea avoin osallistuminen, hallintohenkilöstölle ja teknikolle, joka hallinnoi ja hallinnoi Ébano Verden tieteellistä varantoa, COMANEJO- mallin olemassaolo edellyttää hallintasuunnitelmaa laadittaessa, että sen on arvioitava selvästi, mikä tämän mallin rooli on ollut suojelualueen hallinnassa ja hallinnossa.
3 - AES-tavoitteet
- Tarkastele RCEV: n muodostumisprosessin historiallista kehitystä ja etenkin niiden toimien toteuttamista, joilla on vahvistettu COMANEJO- malli. Aseta COMANEJO- prosessin tavoitteet, jotka PROGRESSIO-säätiö on pyrkinyt saavuttamaan RCEV: n hallinnossa, hallinnassa ja säilyttämisessä.; Määritä mahdollisuudet ja rajoitukset, joita COMANEJO- mallissa on kohdattu suojelualueen hallinnossa ja hoidossa. Arvioi välineet ja strategiat, jotka ovat mahdollistaneet RCEV: n COMANEJO- mallin "taloudellisen itsenäisen kestävyyden"; yLaataa laadullisesti ja määrällisesti painotetun itsearvioinnin COMANEJO- prosessin menestysasteesta suojelualueelta.
4 - Yleiset käsitykset Comanejon käsitteistä
Yksi hallinnon malleista on yksi toimenpiteistä, jotka ovat viimeisen vuosikymmenen aikana osoittautuneet tehokkaiksi "suojeltujen alueiden" hoidossa, suunnittelussa, hallinnassa ja hallinnossa. Hallintaväline, jolla on onnistuttu maksimoimaan tärkeimmät "suojeltavat alueet", joilla "kansalaisyhteiskunta, hallintolaitokset ja yritykset" voivat täysin ja / tai osittain hoitaa suojeluyksiköiden hallinnan, suunnittelun, hallinnan ja hallinnon. Suojeltujen alueiden ja biologisten resurssien tehokas hallinta on saavutettava koordinoidulla osallistumisella ja jakamalla vastuu eri toimijoiden kesken, jotka vaikuttavat suoraan ja epäsuorasti niiden suojeluun.Sen on puolestaan oltava yhteinen visio ja sen mukaiset tavoitteet, jotka on määriteltävä selkeästi. Valtion (mukaan lukien keskus- tai paikallishallinto) ja kansalaisyhteiskunnan eri sektoreiden (mukaan lukien kansallisen ja paikallisen tason arvioijat) ja muiden PA: n hallintoon osallistuvien yksiköiden välisiä suhteita pidetään tässä työssä Osallistumisen mallit. (Katso liite 5)
Yhteishallinto on malli suojeltujen alueiden yhteishallinnasta, jonka päätarkoitus on saada päätökseen valtioiden (hallituksen) toimet, on tärkeää, että rakennettaessa hallintotyökalua, joka mahdollistaa politiikan ja strategian käsitteellisen ja operatiivisen kehittämisen, Yhteishallinto, tätä varten on tärkeää pohtia seuraavien strategisten kysymysten tarkastelua. Pystytkö hallitukset yksin saavuttamaan kaikki suojelualueidensa suojelutavoitteet ja vastaamaan sosiaalisiin tarpeisiin?Jotkut katsovat tämän olevan yksinkertaisesti mahdotonta. Onneksi alkuperäiskansojen, liikkuvien ja paikallisten yhteisöjen sekä paikallisten hallitusten, kansalaisjärjestöjen ja kansalaisyhteiskuntien käytettävissä on huomattava määrä ja monimuotoisuutta säilyttämistä koskevaa tietoa, taitoja, resursseja ja instituutioita. yksityinen sektori. Alueiden yhteinen hallinta on yksi tehokkaimmista tavoista mobilisoida nämä luonnonvarat säilyttämistä varten. Mutta kuinka näiden edustajien osallistuminen voidaan saavuttaa tyydyttävien tulosten saavuttamiseksi?
Johtaminen: kun jokin toimielin tai kansalaisyhteiskunnan ryhmä tukee puiston tai suojelualueen ylläpitäjää tietyn toiminnan tai ohjelman toteuttamisessa. Esimerkiksi kansalaisjärjestö on yksin vastuussa suojelualueen ympäristökasvatustoiminnasta.
Co-administratio n: dynaaminen prosessi valtion ja yhden tai useamman tahon ei - voittoa kansalaisyhteiskunta, jotta voidaan jakaa vastuuta juridisteknisiä kenttään ja taloudellista tukea tavoitteiden saavuttamiseksi suojelualue.
Valtuuskunnan delegointi: mekanismi, jonka avulla valtio siirtää tai siirtää vastuut suojatun alueen hallinnosta ja hallinnosta voittoa tavoittelemattomalle kansalaisyhteiskunnan ryhmälle.
Suuren osan 1900-luvun 90-luvun ajan termiä Yksi yleisimmin käytetyistä on "comanejò", joka tulee englanninkielisestä käsitteestä co-management, ehdotti "delegoinnin" toimien määrittelemistä, mikä on yleensä termi " laillinen ” käytetään osoittamaan prosessia, jolla tavaroiden, palveluiden ja minkä tahansa valtion toiminnan tavaroiden, palvelujen ja toimintojen siirto kokonaan tai osittain tapahtuu yksityiselle sektorille tai kansalaisyhteiskunnalle. Yhteishallinto, vaikka sitä on käytetty rinnakkain jo pitkään, sen lähes virallinen sisällyttäminen termiin Latinalaisen Amerikan alueella alkaa vuonna 2001 PROARCA / CAPAS- ohjelman kehittämien työpajojen kautta, jotka päätetään ottaa käyttöön useissa maissa. (Melgar, M. 2006)
5- AES: n kehittäminen
5.1 Katsaus ja palaute osallistavista toimista
Ramón Elías Castillo pyysi Ébano Verden tieteellisen varauksen johdon puolesta tarkistamaan "Strategisten kysymysten haastattelun" muistiapua, jotta tehdään joitain korjauksia ja erityisesti lisäyksiä ehdotuksiin ja tietoihin, jotka heitä ei purettu ensimmäisen osallistamistoiminnan aikana.
Tarkastelu tehtiin lukemalla ääneen Ramón Elías Castillo äänestettäessä ennen "Microtaller" -tapahtumaa ja tekemällä lisäyksiä tai kommentteja päivän muistiavun numeroihin 12/07 / Seuraavassa kuvassa 06 on lisäyksiä muistiapuun:
Lisäykset numeroon 3.2: Kuinka ydinalueen kattavuus ja käyttö ovat kehittyneet sen julistamisesta lähtien.
On tärkeätä ottaa huomioon, että peittoalue on palautettu erittäin suotuisasti "pilvimetsien" ja "kosteiden metsien" luonnollisissa ekosysteemeissä, jolloin ns. Saniaisissa esiintyy jonkinlaista letargiaa seuraten "saniaisen" aggressiivisuutta pioneerilajana., johtuu maaperän huonontumisasteesta. Tämä on estänyt alkuperäisten metsien kehittymisen tai palautumisen toissijaisilla peräkkäisillä peräkkäisillä peräkkäisillä peräkkäisillä peräkkäisillä peruuntumisilla, siksi on syytä harkita avustetun prosessin kehittämistä kyseisille ekosysteemeille.
Konsultin huomautus: Kun otetaan huomioon lisätiedot ja "Toissijaisten tietojen" tarkistuksessa, dokumentti "Alkuperäisten lajien palauttaminen Ebano Verden tieteellisen suojelualueen saniaisille " löytyi ja tunnistettiin (alustavat kokeet ja suunnitelma suunnitelmasta Esitys). Tuote tutkimuksesta, jonka kehitti tutkijaryhmä, joka koostui lääkäreistä T. Mitchell Aidesta Puerto Ricon yliopiston biologian laitokselta vuosina 1996-2001; Jess K. Zimmerman Puerto Ricon yliopiston ekosysteemitutkimuksen instituutista; Matt Slocum Lousianan osavaltion yliopiston biologisten sisenssien laitoksesta ja Luigo Navarro, Espanjan Vigon yliopiston kasvibiologian laitoksen tutkija. Tätä asiakirjaa olisi pidettävä RCEV-hallintasuunnitelman suunnittelu- ja tulevaisuuden toteutusvälineenä.
Lisäykset numeroon 3.3: Tänään RCEV: n kaavoitus tehdään, mikä olisi ehdotus, jonka sinä sanot mainitun AP: n järjestelmänvalvojana.
Kun tarkasteltiin AP-johdon alun perin ehdottamaa kaavoitusta ensimmäisen suunnittelukokouksen tuloksena, pääteltiin, että on tarpeen harkita uusia alueita, jotka on liitetty tieteellisen varannon hallinto- ja säilyttämiskehykseen, ja siksi Jonka valitsen seuraavalle kaavoitukselle:
Ehdotettu kaavoitus on:
- Primitiivisen ja tutkimusalueen hyödyntämisalueen julkinen ja hallinnollinen käyttöalue Confieras-istutusalueen ristiriitainen käyttöalue .
Kuvaus
Alku- ja tutkimusalue (ZPI): Varannon keskialue, joka koostuu luonnonlehtilehden kasvillisuudesta, manaklaareista, riistan riista-alueen rajoissa.
Elpymisvyöhyke (ZR): Sisältää alueet, joilla ihmisen toiminnan tai luonnollisen toiminnan aiheuttamat alkuperäiset ekosysteemit ovat häiriintyneet ja jotka ovat parhaillaan luonnollisessa tai avustetussa kunnostamisessa.
Julkinen käyttö ja hallintoalue (ZUPA): Seuraavat ZUPA-alueet voidaan tunnistaa tieteellisestä varannosta:
- ZUPA 1: Reitti “El Casabito - Arroyazo Center” etäisyydellä STM: stä (välttämätön turistikuormitustutkimuksen kehittäminen suojatun alueen hallinnan ja suojelun luokan ja tavoitteiden vuoksi) ZUPA 2: tulkitseva polku Arroyazo - La Sal 10 km: n etäisyydellä (tarvittava turistikuormitustutkimuksen laatiminen suojatun alueen hallinnan ja suojelun luokan ja tavoitteiden vuoksi).
Coniferas- istutusvyöhyke : Kattaa Karibian männyn (Pinus Caribae) metsävyöhykkeen, johon on vaikuttanut tai on osittain vaikuttanut sykloni Jorge, joka tapahtui vuonna 1998-. Alueella on tällä hetkellä tiheä metsä, jota ei hoideta ja jolla on eksoottisia lajeja, kuten Pinus Caribea.
Ristiriitainen käyttövyöhyke (ZUC): Alue, jolla toimintaa ei nykyisin suoriteta suojelu- ja hoitotavoitteiden vastaisesti, tässä tapauksessa on osoitettu pieni alue, johon Casabiton alueelle on asennettu tietoliikenteen antenneja.
Seuraava prosentuaalinen pinta-ala jokaiselta vyöhykkeeltä on alustavasti määritelty suhteessa suojatun alueen kokonaispinta-alaan.
- ZPI = 73 000% ZR = 10 000% ZUPA = 0,043% ZPC = 14,957% ZUC = 2 000%
100000%
Lisäykset osaan 3.4: Sosiaalisen vuorovaikutuksen suuntaukset ohittavat monesti suojatun alueen suunnitteluryhmät. He huolehtivat kerätä, analysoida ja pohtia yhteisön tarpeita, mutta eivät hallinnon ja / tai johtajien todellisia tarpeita. suojattu alue. Suunnittelijat aliarvioivat tekniset, sosiaaliset maksut ja / tai jopa viivästyttävät käsitystä niistä, jotka joutuvat kohtaamaan suojelualueen ja sen puskurivyöhykkeen sosiaaliset, taloudelliset ja ympäristölliset olosuhteet .. Tästä syystä on tärkeää pohtia näkökulmaa tai näkemystä ongelmista, joita ylläpitäjälle syntyy hänen suojelualueellaan. Edellisen seikan perusteella, RCEV: n järjestelmänvalvojana, mitkä ovat tärkeimmät ongelmasi ja tarpeesi, joita olet joutunut kohtaamaan, ja ajattelet kohtaavasi:
Lisäys numeroon b: varainhoito.
Kun syvennettiin PROGRESSIO- säätiön käyttämiä menetelmiä taloudellisen itsensä kestävyyden saavuttamiseksi, tunnistettiin muita työkaluja, jotka yhdessä, jo ilmaistuna alkuperäisessä muistiapussa, mahdollistavat suojatun alueen tehokkaan hallinnan. Niistä voidaan mainita:
- Määräaikainen ja vuosittainen arpajaistoiminta;
- juhlatilaisuudet (illalliset, cocktaileja jne.);
- taiteellinen toiminta (laulajat, orkesterit jne.);
- tuotemerkin myynninedistäminen;
- Maataloustuotteiden (palmu sydämet, hedelmät jne.) Myynti;
- VISA-BHD-PROGRESSIO -luottokortin prosenttiosuus.
5.2 Comanejo-arviointi
Kuten edellisessä muistiapussa todettiin, Ébano Verden tieteellisen varauksen hallintasuunnitelman laatimisprosessi perustuu "strategisen tilanneanalyysin" kehittämiseen, jotta "konsultti" antaa mahdollisuuden ymmärtää ei pelkästään suojelualueen historiallinen, institutionaalinen kehys, klassinen hallinto ja hallinto. Mutta harkitse ennen kaikkea tärkeimpiä hallinnan, kehittämisen ja strategian näkökohtia, joita suojelualueen nykyiset johtajat ehdottavat suojelualueen hoitosuunnitelman laatimiseksi ja toteuttamiseksi.
Tämän "evoluutio-ajattelu" -prosessin aikana on jo ollut mahdollista määrittää joitakin "poikittaisiakseleita", jotka integroituna hoitosuunnitelmaan sallivat suojelualueen "biologisen, hallinnollisen ja taloudellisen kestävyyden" keskipitkällä aikavälillä. Tähän mennessä yksilöityjen strategisten akselien joukossa voidaan mainita:
- RCEV: n COMANEJO- mallin arviointi; ” ekologisen matkailun” kehittämiskehyksen integrointi RCEV: n hallintaan; alueen puskurivyöhykkeen mikrotasojen (mukaan lukien yhteisöt) maankäyttösuunnitelman (POT) laatiminen ja kehittäminen tulevaisuudessa suojattu;
Loogisesti, nämä strategiset linjat syntyivät ensimmäisistä yhteensovittamis- ja analysointitoimista, ja ne voivat vaihdella tai integroida muita riippuen hoitosuunnitelman laatimisprosessin etenemisestä ja kehityksestä.
Minun on korostettava, että huolimatta pyrkimyksistäni olla tekemättä tietyn tyyppisiä analyysejä toimijoiden toimittamista tiedoista, jotka ohjaavat suojelualueen hallintaa, yritän siksi pelastaa tämän asiakirjan puitteet nimellä "muistiapu". ", 5.2.1 "Suojelutavoitteiden arviointi"
Ensimmäisellä analyysiharjoituksella pyritään selvittämään parametri tai lähtökohta, jonka sekä "johtajat" että suunnitteluryhmän jäsenet pitävät ekologisten, biologisten ja ennen kaikkea oikeudellisten ominaisuuksien takia, jotka muodostavat suojatun alueen "tieteelliseksi varantoksi" ja siksi luonnonsuojelun vuorovaikutusliiton (IUCN) luokkien nimeämisen mukaisina säilyttämis- ja suojelutavoitteiden enimmäisluokituksena, ja sitä pidetään Dominikaanisen tasavallan virallisen luokituksena ympäristölaissa 64-00 ”ja” Suojelualueita koskeva alalaki 202-04 ”.
Viitattaessa tähän vaiheeseen meidän on otettava uudelleen metodologisesti käyttöön hoitosuunnitelman laatiminen, joka on ensimmäinen askel suojelutavoitteiden ja siten hoitoluokan asettamisessa, koska Dominikaanisessa tasavallassa lakiin kuuluu lopullinen jako "Lainsäädäntöelimen" asetuksella, jolla mainitaan tavoitteiden ja johtamiskategorian määrittely ja määrittäminen, ei ole prioriteettikehystä, mutta sen ei pitäisi heikentää sen hyödyllisyyttä, etenkin jotta johtajat ja paikalliset toimijat ymmärtävät itse miksi? Tämä alue julistettiin suojatuksi alueeksi.
Siksi, ottaen huomioon alustavan analyysin RCEV: n johtajien kanssa, jatkoimme referenssikehyksen luomista sille, miksi harjoitus tiloissa, jotka on perustettu kahdessa edellisessä kappaleessa (myös osana henkilöstöpääoman vahvistamista, joka on osa), tässä prosessissa käytettiin yksinkertaista kvantitatiivista luokitusavainta suojelutavoitteiden "toteutumisen" arvioimiseksi ja siksi hoidon luokan "tieteellinen varanto", jota pidettiin luokana "luokka" I ”(ò 1a), joka on luokan määritelmä"Maa- ja / tai merialueella, jolla on joitain merkittäviä tai edustavia ekosysteemejä, geologisia tai fysiologisia ominaisuuksia ja / tai lajeja, jotka on tarkoitettu pääasiassa tieteelliseen tutkimukseen ja / tai ympäristön seurantaan", mainitut avaimet määritellään jäljempänä:
Taulukko 1: Määrällisen avaimen kuvaus suojelutavoitteiden noudattamisen luokittelulle:
| punnitus | Kuvaus |
| 0 | Suojelualueen hallinto, hallinto ja luontaiset piirteet eivät vastaa PA: n hallinto- ja suojelutavoitetta. |
| yksi | Se täyttää osittain suojelutavoitteet, mutta suojelualueen luonnonvarojen ja biologisen monimuotoisuuden säilyttämiselle ja hoidolle on olemassa vakavia rajoituksia. |
| kaksi | Suojelutavoitteita noudatetaan hyvin, vaikkakin hallinnollisista, taloudellisista tai henkilöresurssien rajoituksista johtuvia puutteita noudatetaan. |
| 3 | Suojelutavoitteet saavutetaan tyydyttävällä tavalla, mikä mahdollistaa suojeltavan alueen biologisen, ekologisen ja sosiaalisen elinkelpoisuuden. |
Lähde: Melgar, M. 2006.
Kuvaileessaan puitteita työpajavieraille järjestettiin, että jokainen heistä antaa suoran arvioinnin siitä, kuinka he näkevät suojelutavoitteen noudattamisen suojelualueen hoitamisen ja suojelun tuloksena. Määrällinen arviointi kuvataan alla:
Syventämättä analyysiä voidaan nähdä, että suojelualueen pitäjät suhtautuvat melko myönteisesti näkemykseen, mikä heijastuu RCEV: n rajoissa tapahtuvissa hoitotoimenpiteissä, vaikkakin se on välttämätöntä osallistuvissa toimissa ja etenkin Tulkitseva analyysi osoittaa selvästi suojelualueen hoidon hyväksymisasteen ja ennen kaikkea suojelutavoitteiden ja hoitoluokan saavuttamisen.
5.2.2 Mahdollisuuksien ja rajoitusten tunnistaminen
Toinen tehtävä oli tunnistaa potentiaalit ja rajoitukset, jotka RCEV ja malli COMANAGEMENT alkuperäisissä puitteissa myös aiheutti kiinnostuksen tunnistaa "mahdollisuudet" yleisellä tavalla. Tämän prosessin tulokset esitetään alla laskematta analyysissä, joka suoritetaan myöhemmissä vaiheissa.
Taulukko 3: Mahdollisuuksien tunnistaminen
| Ei. | Comanage | Suojattu alue |
| yksi | PROGRESSIO-säätiön tunnustaminen voittoa tavoittelemattomaksi yhteisöksi kansallisella ja kansainvälisellä tasolla. | Yhteisö tunnustaa RCEV: n ja PROGRESSIO-säätiön. |
| kaksi. | Kokemus ja rakenne taloudellisten resurssien hankkimisessa kanavoitava RCEV: n hallintaan ja säilyttämiseen. | Pieni alue sisältää joukon ekosysteemejä, endeemisiä kasvistoja ja eläimistöjä, joilla on suuri biologinen arvo kansallisella ja kansainvälisellä tasolla. |
| 3. | Mahdollisuus sopimusten ja strategisten liittojen tehokkuuteen ja kehittämiseen sosiaalisen, taloudellisen ja hallinnollisen sektorin kanssa. | Maantieteellinen sijainti, joka mahdollistaa sen optimoinnin ekomatkailun ja tieteellisten matkailuhankkeiden kehittämiseen. |
| Neljä. | RCEV: n suojelemiseen ja säilyttämiseen on koulutettu henkilöstöresursseja, joissa on työmystiikkaa. | Infrastruktuurin ja henkilökohtaisen tason palvelut suoja-alueen vierailijoille. |
| 5. | PROGRESSIO-säätiön ja kehitysyhteistyöhankkeiden toteuttamisesta johtuvien yhteisöjen välinen suhde. | Skenaarioiden tai alueiden lisääntyminen alueellisesti ekomatkailualan toiminnan kehittämiseksi. |
| 6. | Oman infrastruktuurin olemassaolo, joka myötävaikuttaa välineiden tarjoamiseen suojelun, hallinnan ja suojelun turvaamiseksi. | Suotuisat ilmasto-olot ekologisen turistitoiminnan kehittämiselle. |
| 7. | On olemassa oikeudellinen kehys, joka määrittelee ja selventää Comanejo-mallin osumajärjestelmää. | Vihreän eebenpuu-lajien soveltaminen ”lajilipuksi” suojellakseen, mikä yhdistää RCEV: n suojelun sosiaalisesti. |
| 8. | 16 vuoden kokemus suojatun alueen hallinnosta ja hallinnosta. | |
| 9. | Dominikaanisen liikemiehen tuki kehittämällä toimia, jotka edistävät RCEV: n taloudellista itsenäistä kestävyyttä. |
Lähde: Valmistaja Melgar, M, otettu mikrotekniikan tiedoista.
Taulukko 4: Rajoitusten tunnistaminen
| Ei. | Comanage | Suojattu alue |
| yksi | Mainonnan ja osallisuuden puute tavoitteiden ja johtamiskategorian tieteellisten tavoitteiden saavuttamiseksi | Pula tieteellisestä henkilökunnasta, jotka tunnistavat suojelualueen suojelutoimenpiteet. |
| kaksi. | Epävakaus poliittisessa kehyksessä, joka estää COMANEJO-mallin vahvistamisen ja pitkän aikavälin näkemyksen säilyttämisestä ja kehittämisestä. | Sosiaaliset ja ympäristölliset konfliktit, jotka aiheuttavat painetta suojelualueen luonnonvaroille ja biologiselle monimuotoisuudelle. |
| 3. | Suojelualueen hallinnoinnista puuttuu edelleen taloudellista tukea, etenkin kun hoitosuunnitelmaa pannaan täytäntöön. | Maanomistusongelmat, kiinteistöjen puhtaanapitoa on kehitettävä. |
| Neljä. | Infrastruktuurin ja laitteiden puute suojelua ja ekologista matkailua varten. | Ympäristötekijöistä, kuten kuivuudesta, aiheutuvat riskit, jotka aiheuttavat metsäpaloja ja saniaisia sekä hirmumyrskyjä. |
| 5. | Inhimillisen pääoman puute suojelualueen suojelemiseksi. | Radioliikennevälineiden puute, kuljetus. |
| 6. | Oikeudellisen kehyksen soveltamatta jättäminen sekä ydin- että puskurivyöhykkeellä. | Tarvetta vahvistaa suojatun alueen teknisen ja operatiivisen henkilöstön teknisiä valmiuksia. |
| 7. | COMANEJO-malli puuttuu systemaatiosta. |
Lähde: Valmistaja Melgar, M, otettu mikrotekniikan tiedoista.
Taulukko 5: Mahdollisuuksien tunnistaminen
| Ei. | Comanage |
| yksi | Ympäristöongelmien kasvava huolenaihe kansalaisille ja tarve suojella RCEV: tä. |
| kaksi. | Tuki yrityssektorilta. |
| 3. | Hallintasuunnitelma kehitteillä. |
| Neljä. | Kiinnostus tiedeyhteisöön endeemisten sumuekosysteemilajien tutkimisessa. |
| 5. | Ympäristökorvausmallien toteutettavuus ja tulevaisuuden käyttö ympäristöpalvelun maksamisen (PSA) kautta. |
| 6. | Suhteellinen etu maantieteelliseen sijaintiin, pääsyyn ja palveluihin nähden suhteessa muihin keskeisen vuoren suojattuihin alueisiin, jotka voivat suosia ekomatkailun käyttöä. |
| 7. | Suojelualueiden hallintasuunnitelmaan perustuvan taloudellisen omavaraisuuden kehittämishankkeen kehittäminen. |
Lähde: Valmistaja Melgar, M, otettu mikrotekniikan tiedoista.
5.2.3 Tietopuutteiden tunnistaminen
Tarkastettaessa olemassa olevia tietoja on tarpeen kerätä seuraavat asiakirjat, jotka tekevät hoitosuunnitelman valmistelun "diagnoosivaiheen" toteuttamiskelpoiseksi:
- Tiedot biologisista tutkimuksista, viitaten ekosysteemi- ja / tai lajien tasolla kehitettyihin tutkimuksiin; Luettelo suojelualueella esiintyvistä kasvisto- ja eläimistöistä (ichtyofauna, herpentofauna, mastofauna, ornithofauna jne.); Historiallinen kronologia hoidon kehityksestä, suojeltavan alueen suojelu ja suojelu; RCEV: n 16 vuoden hallinnoinnin aikana kehitettyjen omarahoitusmallien luettelo; Ainakin viiden viimeisen PA-hoidon vuoden tilastot; Ympäröivien yhteisöjen diagnoosit, luonnehdinnat, tutkimukset ja suoralla vuorovaikutuksella suojatun alueen kanssa; suojelualueen ydin- ja puskurivyöhykkeellä kehitettyjen hankkeiden hallintokehys, suunnittelu ja toteutus; PROGRESSIO-säätiön institutionaaliset ja toiminnalliset puitteet;RCEV: n oikeudellinen kehys.
- Päätelmät ja suositukset hoitosuunnitelmalle
Tilannestrategian analyysi (AES) on "Organic Evolutionary Planning" -koulun (EPOE) diagnostiikka- ja tutkimusväline, joka mahdollistaa osallistuvien tunnistamisen "piilotetut" strategiset akselit, jotka organisaatio, laitos tai alue suorittaa tai ne ovat tarpeen toteuttaa ja vakiinnuttaa ”strategisen suunnittelun” toimet, jotka mahdollistavat ehdotusten vahvistamisen kehittämisen suojelualueiden hoitosuunnitelman laatimis- ja täytäntöönpanoprosessin aikana.
AES toteutetaan suojelualueen teknisen, hallinnollisen ja operatiivisen henkilöstön epäjohdonmukaisten näkökohtien perusteella, koska he ovat tämän tutkimuksen "avain- ja strategisia toimijoita". Alkaen oletuksesta, että suurin osa nykyisistä ”suojattujen alueiden” suunnittelukehyksistä aliarvioi suuresti panokset, joita johtoryhmät voivat itse tehdä prosessissa sen vahvistamiseksi.
Edelliset seikat huomioon ottaen ja käyttämällä sarjaa keräys-, analysointi- ja palautetyökaluja laadullisella ja kvantitatiivisella (ponderratiivisella) tasolla, oli mahdollista määrittää kolme (3) strategista akselia, jotka esitetään ja määritellään jäljempänä
Ensimmäinen ”RCEV-osallistuvan COMANEJO-mallin vahvistaminen”:
On selvää, että PROGRESSIO-säätiön pyrkimykset ovat malli, joka mahdollistaa suojelualueen yhteisen hallinnon ponnistelujen visualisoinnin, on tärkeää harkita systemaation, seurannan ja kehityksen näkökohtia, jotta saataisiin tietokanta, joka mahdollistaa todellisen PROGRESSIO-säätiömallin "valorisaatio" suhteessa RCEV: ään, koska tällä hetkellä ei ole mahdollista määritellä kuvaavalla, laadullisella ja määrällisellä tasolla todellisia ja käytännöllisiä panoksia, jotka yli 15 vuotta COMANEJO on antanut luonnonvarojen säilyttämiseen. Luonnon ja biologisen monimuotoisuuden kannalta on tärkeää harkita seuraavien toimien kehittämistä:
a- Kehitetään arviointi kvantitatiivisella ja laadullisella tasolla COMANEJO-mallin osuuksista ottaen huomioon seuraavien johdon arviointivälineiden käyttö:
- Suojattujen alueiden maailmankomission menetelmä - IUCN, Brasilian maailman luonnonvaraisen rahaston (WWF) menetelmä - Perun suojattujen alueiden tehokkuuden menetelmä - Suojattujen alueiden hoidon tehokkuuden mittausmenetelmä IUCN / WWF / GTZ, 2000. Suojelualueiden hoidon seurantastrategia. PROARCA-Capas. (Courrau José, 1997).
b- Laaditaan biofysikaaliset arviointielementit COMANEJO-mallin vaikutusten määrittämiseksi suojelualueelle luonnonvarojen ja biologisen monimuotoisuuden tasolla suosittaen seuraavaa käyttöä:
- Kehitystä läpi ”maantieteellinen tietojärjestelmä” (GIS), joka ”kehittyvä kartta maankäytön ja kattavuus” tasolla ytimen vyöhykkeen ja puskurivyöhykkeen varauksen, käyttämällä kuvien lähellä alkua ajan prosessin Tähän päivään mennessä COMANEJO: "Biologisten indikaattorien seuranta- ja arviointijärjestelmän" kehittäminen ja käyttöönotto .
c - Kehitetään ja otetaan käyttöön "kattava seuranta- ja arviointijärjestelmä", joka mahdollistaa kokemusten systemaattisen järjestämisen COMANEJO-mallin sosiaalisella, taloudellisella ja ympäristötasolla.
Toinen "puskurivyöhykkeen maankäyttösuunnitelman kehittäminen":
Yksi mielenkiintoisimmista strategioista, joita PROGRESSIO- säätiö on tähän mennessä käyttänyt suojelualueen hallinnossa, on ajatella "BIG": ää, hallintaa, säilyttämistä, tutkimusta ja valvontaa, ei ole rajoitettu sen " ydinalue ”, RCEV: n hallintaa varten suojatulla alueella on 115,31 km 2, joka lisää 23,1 km 2: n ” virallisesta ” ydinpinta- alasta, 13,9 km 2 PROGRESSIO-säätiön hankkimasta maasta ydinalueen laajentamiseksi, ja 78,31 km 2puskurivyöhykkeestä, joka kattaa 13 yhteisöä. Tämä työmuoto on strateginen luonnonvarojen ja biologisen monimuotoisuuden hallintaa ja säilyttämistä koskevan näkemyksen laajentamiseksi, koska se on tärkeä sen vahvistamiselle, siksi ehdotetaan "maankäyttösuunnitelman" laatimista ehdotetulle puskurivyöhykkeelle, koska Mieti seuraavia kohtia:
- Tarkastellaan Yaque del Norte -joen ylempää valuma-aluetta varten kehitetyn maankäyttösuunnitelman mallia, jossa suunnittelun ja hallinnon kohteina ovat "vesikiertoiset mikrotasot"; Suunnittelu "osallistumis- ja kuulemisprosessina", mutta joissa on Alueen "biofysikaaliset kyvyt" ovat tutkimusprosessin pääakseli sen myöhempää esittämistä, validointia, palautetta ja konsensusta varten ehdotettuun puskurivyöhykkeeseen puuttuneiden yhteisöjen ja kehitysalojen kanssa. RCEV: n "yhteisön komitean" perustaminen ”, On arvokasta integroida ihmisiä tai yhteisöjärjestöjä, jotka osallistuvat ehdotetun puskurivyöhykkeen maankäyttösuunnitelman laatimisprosessiin ja tulevaan toteuttamiseen;Harkitse ainakin yhden hydrografisen mikrialtaan suunnittelua "alueellisen suunnittelun" kokemuksena, ja hallintovälineenä "Ympäristöpalvelujen maksu" on "ympäristökompensoinnin keino" kohti RCEV: n tarjoamia tavaroita ja palveluita.
Kolmas "Ekoturismin" toimien vahvistaminen ja sosiaalistaminen:
Toinen "piilotettu" strategia, joka on vakiinnuttanut suojatun alueen hallinnan ja hallinnon, on "ekoturismin" toimien kehittäminen RCEV: ssä, tähän mennessä sitä toteutetaan "arka ja rajoittava" tapa, koska järjestelmänvalvojat ovat yhtä mieltä siitä, että Koska kyseessä on "tieteellinen varaus", luokka ja hallintotavoitteet omistavat alueen "suojelulle ja tutkimukselle", virkistystoiminnan kehittäminen on suljettu pois.
Todellisuudessa suojelualueella on "suhteelliset edut" suhteessa muihin "keskeisen vuorijonoalueen" suojattuihin alueisiin, ja mainittakoon muun muassa:
- Etäisyys tärkeimmistä kaupunkikeskuksista, kuten Santo Domingo, Santiago, La Vega, Bonao, Constanza, muun muassa; Helppo tienkäyttö, joka alkaa "Duarte-moottoritieltä", käämityksellisestä polusta huolimatta, tarjoaa mukavan kauttakulun sekä maisemat, jotka on integroitu ekomatkailualan retkiin; koulutettu tekninen ja operatiivinen henkilöstö hyväksyttävän ohjauksen tarjoamiseksi kansallisille ja kansainvälisille vierailijoille; tulkitsevat polut, jotka on kunnostettu kunnolla, turvallisella reitillä ja sellaisina kuin ne on määritelty julkisen käytön diagnoosissa saavat käyttää ihmisiä, joilla on fyysinen ilmastointirajoitus; mukava vierailijainfrastruktuuri, tulkkauspalvelun tarjoaminen, ravintola, matkamuistomyymälä ja kylpyhuoneet.
Edellä esitetyn perusteella ehdotetaan seuraavien toimien toteuttamista:
- Kattava hanke RCEV: n "ekomatkailua" varten, pitäen sitä "porttina" vuoristoekosysteemeihin, joita "keskeinen vuorijono" sisältää; taloudellisesti vahvistamalla "kattavaa RCEV: n ekomatkailua koskevaa hanketta", joka perustuu siihen, että edistäminen ja riittävien välineiden luominen, rohkaisee vierailua julkisen käytön kykyjen diagnosoinnissa (DCUP) vahvistettujen parametrien mukaisesti; edistämään ja toteuttamaan ainakin yhtä ”yhteisön” ekomatkailuhanketta yhteisöjen yhteyden lujittamiseksi RCEV: n avulla ja suuremmalla tasavertaisella voitonjaolla RCEV: n resurssien ekologisen matkailun edistämisen seurauksena; rakentaa infrastruktuuri turistien yöpymiselle, jotta voidaan lisätä vierailuaikaa ja sitä kautta korkeampaa tyytyväisyyttä, mikä vaikuttaa RCEV: n mainostaminen
bibliografia
Apu Macrotalleres- ja Microtalleres-muistoista, jotka osallistuvat Ébano Verden tieteellisen varauksen (RCEV), DAP, PROCARYN, Orgaanisen evoluutiosuunnittelun koulun (EPOE), GITEC-SERCITEC, 2005-2006 hoitosuunnitelman laatimisprosessiin.
PROGRESSIO-säätiö, S / F, Ebano Verden tieteellisen suojelualueen hallinta- ja kehityssuunnitelma (PLADIDE), Dominikaaninen tasavalta.
PROGRESSIO-säätiö, Ramón Elías Catillo Torres, Thomas May, Héctor L. Domínguez, Ébano Verden tieteellisen suojelualueen eläimistöä ja kasvistoa koskeva tutkimus, sarja nro 14, heinäkuu 1997.
Kansallinen hydrauliikkaresurssien instituutti (INDRHI), Hydrologian osasto, Pintahydrologian osasto, Hydrologisten verkkojen osasto, Institutionaalinen sopimus INDRHI-PROGRESSIO, Ébano Verden tieteellisen suojelualueen hydrometeorologisten asemien verkoston suunnittelu, Santo Domingo, syyskuu 1993.
Kansallinen kasvitieteellinen puutarha, Ebano Verden tieteellisen suojelualueen kasvitieteen, kasviston ja kasvillisuuden laitos, Keski-Cordillera, Dominikaaninen tasavalta, heinäkuu 1992.
Luis Navarro, T. Mitchell Aide, Matthew G. slocum, Jess K. Zimmerman, PROGRESSIO-säätiö, Alkuperäisten lajien palauttaminen Ebano Verden tieteellisen suojelualueen saniaisille (alustavat kokeet ja toimintasuunnitelman suunnittelu), Santo Domingo, tammikuu 2006.
Mairich, L.: Tienrakennusohjelman arviointi Alta Vera Pazissa. Tien pääosasto / KfW, Guatemala, 2002
Mairich, L. Tutkimus maatilatyypistä ja integroidusta tilanhoidosta. Southwest / IAK-projekti, Nicaragua, 2002.
Melgar, M.: Suojelun ja kestävän kehityksen alueen suojattujen alueiden puskurivyöhykkeellä sijaitsevien pysyvien yhteisöjen sosioekonomiset tutkimukset (RECODES) "Metapan". El Salvadorin ympäristöprojekti (PAES), IDB, CATIE. El Salvador, 2002;
Melgar, M.: Strateginen tilannesuunnittelu alueellisessa suunnitteluprosessissa, El Salvadorin ympäristöprojekti (PAES), IDB, CATIE, El Salvador, 2002;
Melgar, M. 2002. Kriittisten alueiden diagnoosi, MAG-PAES / CATIE-projekti. Pelastaja.
Melgar, M. 2002. Diagnostinen ja nopea osallistuva arviointi, MAG-PAES / CATIE-projekti. El Salvador, 2002.
Melgar, M. 2003. Rivas Nicaraguan osaston lähtötilanta-diagnoosi, IAK-GOPA / GTZ.
Melgar, M. ja Mairich, L. 2004. Menetelmät Yaque del Norte -joen ylemmän altaan ja Jarabacoan kunnan maankäyttösuunnitelman laatimiseksi. GITEC-SERCITEC-PROCARYN), Jarabacoa, Dominikaaninen tasavalta.
Melgar, M. Juan Bautista Pérezin Rancierin kansallispuiston kriittisten alueiden diagnoosi (DAC), suojelualueiden osasto, Constanza 2005.
Melgar, M. Juan Bautista Pérez Rancierin kansallispuiston maankäyttökapasiteetin tutkimus (ECUT), suojelualueiden osasto, Constanza 2005.
Melgar, M. Juan Bautista Pérez Rancierin kansallispuiston ympäristönsuojelukompensointi (CAM), suojelualueiden osasto, Constanza 2005.
Melgar, M. Juan Bautista Pérez Rancierin kansallispuiston vesiensuojelututkimus (SVH), suojelualueiden osasto, Constanza 2005.
Melgar, M. Strateginen tilanneanalyysi (AES) Ébano Verden tieteellisestä suojelualueesta, suojelualueiden osasto, Constanza 2006. (GITEC, PROGRESSIO ???)
Melgar, M. Toissijaisten tietojen diagnoosi (DIS) Ébano Verden tieteellisestä varauksesta, suojelualueiden osasto, Constanza 2006. (GITEC PROGRESSIO ???)
Melgar, M. Ébano Verden tieteellisen suojelualueen vesiensuojelututkimus (SVH), suojelualueiden osasto, Constanza 2006. (GITEC PROGRESSIO ¿????)
Melgar, M. Ébano Verden tieteellisen varauksen suojelualueiden osaston julkisen käytön diagnosointi (DCUP), Constanza 2006 (GITEC PROGRESSIO ??)
Morales, R., Melgar, M. 2002. Suojelu- ja kestävän kehityksen alueiden kehittäminen (RECODES). El Salvadorin ympäristöprojekti (PAES), IDB, CATIE. Pelastaja.
MOSCOSOA, García, R., M. Mejia, T. Zanoni. Floristinen koostumus ja tärkeimmät kasviyhdistykset eebenpuuvihreässä tieteellisessä varannossa, Cordillera Central, Dominikaaninen tasavalta, 1994.
MOSCOSOA, Matthew Slocum, T. Mitechll Aide, Jess K. Zimmerman, Luis Navarro, Puumainen kasvillisuus Helechalesissa ja Riberan metsät Ebano Verden tieteellisellä suojelualueella, Dominikaaninen tasavalta, 2000.
MOSCOSOA, Milciadez Mejia, Ricardo García, Francisco Jiménez, Grilli-Casabiton kasvimaantieteellinen osa-alue: Floristinen vauraus ja sen merkitys Espanjan saaren kasviston säilyttämisessä; 2000.
MOSCOSOA, Thomas May, Kasvireaktio Dicranopteris pecnitata "kalimetaalissa" tulipalon jälkeen Keski-Cordilleran itäosassa, Dominikaanisessa tasavallassa, 2000.
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, Kaupunkien ja aluetutkimuksen keskus, RCEV: n tieteellisen varannon ympäröimien yhteisöjen sosioekonomiset tutkimukset, Loma de la Sal, Arroyazo, La Palma, Palmarito ja Paso Bajito, Santiago de los Caballeros, Dominikaaninen tasavalta, tammikuu 1993.
Ehdotettu hoitosuunnitelma Yaque del Sur -joen valuma-alueelle (Las Cuevas ja Grande del Medio -joen valuma-alue), JICA ja Sur Futuro 2002.
Maatalouden valtiosihteeri / luonnonvarojen valtiosihteeri / villieläinten osasto, Ihmisen parantamisen säätiö (PROGRESSIO), alustava tutkimus Ebano Verden tieteellisen suojelualueen eläimistöstä, heinäkuu 1992.
Maatalouden valtiosihteeri / luonnonvarojen valtiosihteeri / luonnonvarojen inventaarioosasto, loppuraportti ”Ebano Verden tieteellisen varauksen ja sen puskurivyöhykkeen maaperätutkimus”, Santo Domingo, Dominikaaninen tasavalta, toukokuu 1996.
SEMERN / DAP / PROGRESSIO / GTZ / KfW -säätiö, Sosioekonominen päivitys Ebano Verden tieteellinen varaus, Santo Domingo, Dominikaaninen tasavalta, marraskuu 2005.
Luonnonsuojelu (TNC), Dominikaanisen tasavallan ylämaan ekosysteemien palonhallinnan arviointi, tekninen raportti, Dominikaaninen tasavalta, marraskuu 2004.
IUCN. Näky vedestä ja luonnosta. Vesivarojen säilyttämistä ja kestävää hallintaa koskeva globaali strategia XXI-luvulla.
IUCN, maailmanraportti suojattujen alueiden tilanteesta, marraskuu 2004.
IUCN, Suuntaviivat suojeltujen alueiden taloudellisen omavaraisuuden mallien kehittämiselle, 2002.
Aikuisten avoin yliopisto (UAPA), Rildes Aquino Sánchez Sánchez, Ángela Margarita Rodríguez Peralta, Ebano Verden tieteellisen varauksen esiintyminen ekologisen matkailun kehittämisessä Constanzan ja Jarabacoan kunnissa vuosina 2001-2003, Santiago de los Caballeros, Dominikaaninen tasavalta, Joulukuu 2004.
Santo Domingon autonominen yliopisto (UASD), luonnontieteellinen tiedekunta, biologian laitos, Marcia Josefina Beltré Díaz, Diplomityö "Biologian kandidaatti", Spindalis Dominicensiksen populaatioiden alustava tutkimus Ebano Verden tieteellisellä suojelualueella, Dominikaaninen tasavalta, syyskuu 2003.
Liitteet:
Liite 1: Johtamisluokan tavoitteet
I LUOKKA Tiukka luonnonsuojelualue / erämaa-alue: suojattu alue, jota hoidetaan pääasiassa tieteellisiin tai luonnonsuojelutarkoituksiin.
LUOKKA Tiukka luonnonsuojelualue: suojattu alue, jota hoidetaan pääasiassa tieteellisiin tarkoituksiin.
Määritelmä
Maa- ja / tai merialue, jolla on joitain merkittäviä tai edustavia ekosysteemejä, geologisia tai fysiologisia ominaisuuksia ja / tai lajeja, jotka on tarkoitettu pääasiassa tieteelliseen tutkimukseen ja / tai ympäristön seurantaan.
Johtamistavoitteet
- suojella elinympäristöjä, ekosysteemejä ja lajeja mahdollisimman luonnollisessa tilassa; pitää geneettiset resurssit dynaamisessa ja evoluutiotilassa; turvata maiseman tai muutamien paljastumisten rakenteelliset ominaisuudet; ylläpitää vakiintuneita ekologisia prosesseja; saada esimerkkejä luonnollisesta ympäristöstä tieteellisten tutkimusten, ympäristön seurannan ja koulutustoiminnan suorittaminen, mukaan lukien viitealueet, joihin pääsy ei ole sallittua, ellei välttämätöntä; häiriöiden minimointi huolellisen suunnittelun ja tutkimuksen sekä muun hyväksytty toiminta; ja rajoittaa yleisön pääsyä.
Valintaohjeet
- Alueen on oltava riittävän suuri ekosysteemiensä eheyden takaamiseksi ja hallintotavoitteiden saavuttamiseksi, joita varten se on suojeltu. Alueen on oltava huomattavasti vapaa suorasta ihmisten väliintulosta ja pysyttävä näissä olosuhteissa. Alueen biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen on voitava saavuttaa suojelulla, eikä tämä saa vaatia intensiivistä luontotyyppien hallintaa tai manipulointia (vrt. Luokka IV).
Orgaaninen vastuu
Omistajuuden ja valvonnan tulisi olla kansallisen hallituksen tai muun hallinnon tason käsissä ammattitaitoisen elimen tai yksityisen säätiön, yliopiston tai laitoksen välityksellä, joka suorittaa tunnustettua tutkimus- tai säilytysroolia. Ennen nimeämistä olisi luotava riittävät pitkäaikaissuojausta koskevat suoja- ja valvontatoimenpiteet. Poikkeuksia (esimerkiksi Etelämanner) voidaan tehdä kansainvälisissä sopimuksissa alueista, jotka kuuluvat kyseisen kansallisen suvereniteetin piiriin.
Liitteet 2: Dominikaanisen tasavallan kymmenen pilvimetsälajin väestörakenne ja luonnollinen lisääntyminen T homas toukokuu
Tämä tutkimus on selvä vaikutus kasvavaan kiinnostukseen tutkia joidenkin taloudellisesti tärkeiden lajien, mukaan lukien taimet, populaatiorakennetta sekä niiden lisääntymis- ja leviämismalleja.
Dominikaanisen tasavallan vuoristoalueilla kaupallisille tuulille alttiilla rinteillä, noin 1000–2000 metrin korkeudessa, on pilvimetsiä, joille on ominaista arboresoivien ja epifyyttisten saniaisten korkea taajuus, sekä verisuonten että sammatien. 1940-luvulta lähtien nämä metsät ovat kärsineet erityyppisistä inhimillisistä paineista. Suojelun kannalta on tärkeää ymmärtää niissä tapahtuvat dynaamiset prosessit. Tässä suhteessa on tärkeää tutkia arvokkaimpien puulajien, mukaan lukien taimet, populaatiorakenteita sekä niiden lisääntymis- ja leviämismalleja.
Pystysuuntaisen rakenteen (korkeusluokkien jakautuminen) ja vaakasuunnan (halkaisijaluokkien jakautuminen) näkökohtia tutkittiin kymmenessä läsnä olevassa puulajissa
hyvin säilyneillä alueilla, joihin ei ole viime aikoina puututtu, Dominikaanisessa tasavallassa sijaitsevaan Ébano Verden tieteelliseen suojelualueeseen. Se on suojattu alue, jota hallinnoi kansalaisjärjestö PROGRESSIO, Säätiö ihmisten parantamiseksi, yhteistyössä kansallispuistojen osaston kanssa. Hager & Zanoni (1993) ovat kuvanneet tämän alueen metsät nimellä "Magnolia pallescens metsät". Puupopulaatioiden rakenteellisten näkökohtien analysoinnin lisäksi tutkittiin tutkittujen lajien lisääntymiseen ja leviämiseen liittyviä ominaisuuksia.
Tutkimusalue sijaitsee Koillis-Dominikaanisen Cordilleran koillisosassa, Cibaon laakson ja Bonaon laakson läheisyydessä, jonka pinta-ala on 35 km2. Alueella on runsas sademäärä, joka todennäköisesti ylittää 3000 mm, sillä on korkea pilvisuojus ja sen tuulet ovat melkein pysyviä. Geologinen substraatti on peräisin magmaattista-vulkaanista-sedimenttistä, josta on muodostettu hapanta - kohtalaisen happamaa maaperää, savi- ja savimaisesta rakenteesta. Orgaanisen horisontin paksuus vaihtelee muutamasta senttimetristä puolimetriin.
Liite 3: Luonnonvarojen hallinta kestävällä tavalla Dominikaanisessa tasavallassa (CAD) säätiö ihmisten parantamiseksi (PROGRESSIO)
Hanke: Maatalouden vaihtoehtoisten mallien ja ympäristökasvatuksen edistäminen.
Projekti lyhyesti:
Hankkeessa ohjataan toimia, joilla parannetaan Ébano Verden tieteellisen suojelualueen perusvarojen tilaa ja vähennetään maaperän huonontumista puskurivyöhykkeellä edistämällä agrometsäystä ja maaperän suojelumenetelmiä. Hankkeessa aiotaan jatkaa alueen opettajille suunnattua ympäristökasvatusosaa.
Taustaa:
Väestön paine luonnonvaroihin ilmenee vuoristossa, missä maahanmuuttajat saapuvat etsimään maata maataloudelle. Tämä hallitsematon toiminta, jossa käytetään epäasianmukaisia käytäntöjä, on aiheuttanut käyttökonflikteja ja luonnonvarojen huonontumista, mikä vaikuttaa veden tuotantoon ja laatuun. Yksi seuraus heikentymisestä on muuttoliike maaseudulta kaupunkiin, koska nuorilla ei ole kiinnostusta jäädä näille alueille köyhyyden olosuhteissa. Vaikka paine varaukseen voidaan pitää alhaisena, uhka on piilevä.
Tavoitteet ja odotetut tulokset 1999 - 2001:
Tänä ajanjaksona hanke on asettanut tavoitteekseen vähentää maaperän huonontumista varannon puskurivyöhykkeellä./p>
Odotetut tulokset ovat:
Saatuaan 40 viljelijää ylläpitämään agrometsätontteja.
Pysynyt 20 tonttia, joilla on maaperänsääntöjä.
Kouluttanut 80 opettajaa ympäristökasvatusmenetelmistä.
Saavuttuaan 560 opiskelijaa suoraan ympäristökasvatustoimilla ja epäsuorasti noin 4800 opiskelijaa.
Päätoimintalinjat: Hankkeen pääakselit ovat:
Ympäristökasvatus.
Varannon suojaaminen ja valvonta.
Toimielinten välinen koordinointi.
Peltometsäviljely.
Maaperän suojelu.
Infrastruktuuria.
Yhteisön osallistuminen.
Työstrategia: Hankkeen lähtökohtana on yhteisöjen osallistuminen kestävään maataloustuotannon toimintaan (maaperän suojelu, orgaanisen kahvin hallinta ja ympäristökasvatus luonnonvarojen suojelemiseksi). El Arroyazon vierailukeskuksessa toteutetaan aktiviteetteja, joiden tarkoituksena on motivoida opettajia käymään varauksessa ja käyttämään yksinkertaisia opetus-oppimismenetelmiä oppilaidensa kanssa.
Vaikutusalue: Hanke toteutetaan Ébano Verden tieteellisessä varannossa, joka sijaitsee Jarabacoan ja Constanzan kunnissa.
Institutionaaliset puitteet: Projektin toteuttaa säätiö ihmisten parantamiseksi (Progressio) Dominikaanisen ympäristökonsortion (CAD) puitteissa.
Liite 4 "Havainnot Camu-joella, RCEV: ssä syntyneet vedet, jotka ruokkivat vegaanisia"
(elsoberano.com) LA VEGA.- Tämä joki, elävä legenda ja tärkein pohjavesialue, joka liittyy La Vegan elämään ja historiaan, kuolee ennen kuin koko välinpitämätön maa on välinpitämätön. Camú-joki, upea luonnonlahja, joka kattaa La Vegan kaupungin karuan anatomian ja sammuttaa kaikkien sen kunnan janojen, joita se koskettaa, etenkin La Vegan laakson erittäin köyhien maiden maatalousmaan. Oikeasti, se jatkuu ilman suruntekijöiden itkemistä ja työtä surkean hyökkäyksen uhrin pidättämiseksi.
Camúa, vettä, jossa Yhdysvaltain ensimmäiset kristityt kastettiin, käytettiin 1800-luvun alkupuolella myös tämän alueen taloutta virittävien tavaroiden ja maataloustuotteiden kuljettamiseen, mihin tiedemiehet ja litteäpohjaiset veneet olivat tottuneet Mahdollisiin pisteisiin juutumisen välttämiseksi.
Nykyään vegaanit ovat epäjohdonmukaisesti ja perusteettomasti muuttaneet kurssiaan ja historiaansa. Nykyään Camú ei ole muuta kuin likainen ja saastunut paikka, joka on erotettu syrjimättömästi sisävesistään hiekasta, sorasta ja sorasta, huonosti kohdeltu ja raivattu sen altaan alueelle ja sammutettu melkein kaikki sitä syövät virrat.
Tähän rikokseen osallistui väestö, joka pelkäämättä tai myötävaikuttuneena pysyi vaiti, jotkut pelkäsivät tyrannian sikarioiden vastatoimenpiteitä ja toiset hyötyvät siitä. Vain kaksi tämän yhteiskunnan naislainaajaa uskalsi vastustaa tätä toimintaa, esimerkkejä naisista, jotka nostivat arvokkuuden lipun. He olivat professori Rhina Espaillat ja rouva Delia García Godoy, joita hallitus pidätti ja ahdisti heidän asemansa vuoksi. Nämä olivat ainoat kuullut törkeät äänet, joten he ansaitsevat kunnioituksen ja huomion tänään.
Nykyään tämä sukupolvi on maksanut kalliisti tästä toiminnasta, ja seuraukset ovat olleet valitettavia ihmishenkien menetyksille ja aineellisille vahingoille, joki on vaatinut eilen tekemää pahaa ja kansalaisten välinpitämättömyyttä ja vastuuttomuutta. tänään.
El Camú, päävesi La Vegan maakunnassa, nousee Cordilleran keskustassa, loma de la salissa, eebenpuuviheralueelle, kiertueen vegaanien tasangoille ja Keski-Cibaoon 101 kilometrin matkalla, joka päättyy El Yuna, San Franciscon de Macorísin maakunnassa. Sen tärkeimmät sivujokit ovat: Licey-joki 64 km: n matkalla, Jima 39: llä ja Yamí-, Bayacanes-, Pontón-, Guaigüí- ja Cenoví-purot. Sen valuma-alue sijaitsee linjojen 8-05 ja 18 –21 pohjoisen leveysasteen sekä 70–30 ja 70–38 länsipituuden välissä, pinta-ala 2351 km2, jossa asuu yli 375 tuhatta ihmistä ja joiden asukastiheys on suurempi kuin 145,9 asukasta neliökilometriä kohti.
Río Camú -pelastus on kaikkien vegaanien ja kaikkien dominikaanien velvollisuus erottamatta sosiaalista, taloudellista, poliittista tai uskonnollista asemaa. Lyhyesti sanottuna se on tämän sukupolven kiireellinen sitoutuminen. Sotahuuto on alkanut, toivottavasti pystymme pohtimaan tätä häpeää. Toivottavasti Dominikaaninen valtio antaa sen tärkeyden, jonka Camú ansaitsee. Camú kuolema tulee olemaan La Vegan kuolema !.
Lataa alkuperäinen tiedosto
