Hänen taloudellisten postulaatioidensa kritiikin lisäksi kukaan ei voi kiistää hänen työnsä valtavaa vaikutusta modernissa taloustieteessä.
Adam Smithin kanssa syntyy taloudellinen liberalismi. Älylliseen vaikutteeseen, muun muassa Quesnayn ja David Humeen, Smith kirjoittaa yhden pääkirjaansa "Luonnosta ja kansakuntien vaurauden syystä", jota pidetään poliittisen talouden "raamatuna".
Smith oli havainnut tavaroiden tuotannon suuren kasvun, jonka Englanti kokenut 1800-luvun jälkipuoliskolla, teollisuusvallankumouksen keskellä.
Heidän kysymys ei eronnut paljon fyysisten ja merkantilistojen kysymyksestä: mistä mistä kansakunnan vauraus tulee? Vastauksena ilmenee kaksi käsitettä, joista rakennetaan koko poliittinen ohjelma, jolla on ollut vaikutuksia tähän päivään:
- Työnjako tuottavuuden lähteenä ja markkinoiden rooli
Tuottavuus: Adam Smith väittää, että tuottavuus kasvaa työnjaon kasvaessa.
Tuottavuus, jota pidetään kykynä tuottaa tietty määrä tavaroita tietyillä resursseilla, on korkeampi, jos työ jaetaan asiantuntijoiden kesken, jotka suorittavat määritellyt toiminnot. Vaikka emme toista sitä täällä, Smithin esimerkki nastatehtaasta on kuuluisa.
Smith kutsuu tehtaan sisällä tuotettua työnjakoa tekniseksi työnjakoksi.
Jos osoitetaan, että tekninen työnjako voi lisätä tuottavuutta laitoksessa, tämä voi olla totta myös koko kansakunnalle, Smith perusteli kutsuen sitä sosiaaliseksi työnjakoksi.
Säästäisi aikaa, ja siksi enemmän ja parempia tuotteita. Yhteisön vauraus on epäilemättä kasvanut verrattuna hypoteettiseen maailmaan, jossa ei ole työnjakoa.
Meidän on myös muistettava, että Smith havaitsi filosofinsa ja moralistinsa roolissa myös tämän hyper-erikoistumisen kielteisiä vaikutuksia ekonomistin Smithin postitsemassa teoksessa: hän jo huomasi ja valitti, että operaattori muuttui Charles Chaplinin hahmoksi. ”Modern Times” -elimessä, olento, joka suoritti saman yksitoikkoisen tehtävän useita tunteja päivästä, jolloin mielen muut kyvyt hävisivät käytöstä johtuen.
Markkinat: Smithin mielestä nämä työnjaosta saadut tavarat olisi jaettava markkinoiden vaihdon kautta.
Tätä varten on luonnollista taipumusta, joka johtuu ihmisen luonnollisista ominaisuuksista kohti "järkeä ja puhetta".
Ihmiset, jotka ovat tuottaneet ja hallussaan tavaroita, joihin he erikoistuvat, antavat niitä muille ei hyväntekeväisyydestä, vaan koska he toivovat voittavansa. "Emme odota päivällisellemme leipurin tai teurastajan hyväntahtoisuutta. Emme vedota hänen armounsa, vaan hänen kiinnostukseensa."
Ja tällä päättelyllä Smith instituutioi maksimaalisen ihmisen, jota useimmat taloudelliset teoreetikot mallitsevat tähän päivään mennessä, näkymättömällä kädellä oleva ihminen - näkemyksen, jonka mukaan joidenkin taloustieteilijöiden mukaan Nash olisi tuhonnut matemaattisesti muutama vuosikymmen sitten "Peliteoria" -.
Smithin mukaan jokainen yrittää saada itsekseen itsekkyyttäen vaihdon maksimaalisen hyödyn.
Tätä varten se yrittää tuottaa parhaat tavarat ja tehdä sen mahdollisimman halvalla kilpailijoiden voittamiseksi. Koska kaikki yhteisön jäsenet toimivat samalla tavalla, olemassa oleva omaisuus kasvattaa enimmäismäärää, jonka se kykenee.
Joten kukaan ei päätä sitä keskitetysti, lukemattomista yksilöllisistä päätöksistä saadaan sosiaalinen maksimiarvo tai optimi. Ja kaikki "markkinoiden näkymättömän käden" ansiosta.
Valtion interventio, riippumatta siitä, mikä se on tarkoituksellista, onnistuu vain estämään markkinoiden toiminnan vähentämällä sosiaalista optimaalisuutta, Smith perusteli ja kritisoi suoraan merkantilistoja. Smith sanoi, että hallituksella tulisi olla vain neljä tehtävää:
- Puolustus ulkomaalaisten aggressioilta, oikeudenkäyttö, julkisten töiden ja instituutioiden ylläpitäminen, jotka eivät ole kannattavia yksityishenkilöille, ja yksityisen omaisuuden puolustaminen.
Smith erotti myös tavaroiden käyttöarvon ja vaihtoarvon.
Ensimmäinen ilmaisee esineen hyödyllisyyden sitä käyttäville, toinen ilmaisee kykyä ostaa muita tuotteita. Esimerkiksi vedellä on paljon käyttöarvoa ja vähän muutoksia, kun taas timanteilla on vähän käyttöarvoa ja paljon muutosta, Smithin päättelyn havainnollistamiseksi.
Lopuksi Smith päättelee, että kaikkien hyödykkeiden arvon todellinen mitta on työvoima, toisin sanoen hyödykkeen tuottamiseen tarvittava työ ja myös työvoima, joka voidaan säästää vaihtamalla se toiseen hyödykkeeseen.
Siksi kaikkien tavaroiden hinta koostuu palkoista, eduista ja tuloista.
Tuotantoa:
1. Toimituksellisen Aique-talouden säästö
2. Santillanan toimituksellisuus.
